Un centenar de jueces se concentran en contra de la nueva ley de retribuciones La Asociaci¨®n

M¨¢s de cien jueces de la capital, convocados por la Junta General de Jueces de Madrid, que agrupa a 327 magistrados, se concentraron ayer a las puertas del Ministerio de Justicia para protestar por la nueva Ley Reguladora del R¨¦gimen Retributivo de la Carrera Judicial. Esta norma, que seg¨²n fuentes judiciales ser¨¢ remitida muy pronto al Consejo de Ministros, fija un aumento de la retribuci¨®n salarial de los jueces de entre el 14% y el 20%. Los magistrados consideran que esta subida no les har¨¢ recuperar el poder adquisitivo perdido durante diez a?os de congelaci¨®n salarial.

Las puertas del Ministerio de Justicia, en la calle de San Bernardo, fueron ayer el escenario de la protesta de un centenar de jueces de instrucci¨®n, primera instancia, magistrados de lo contencioso-administrativo y algunos jueces de las secciones civiles de la Audiencia Provincial contra la nueva ley de retribuciones. Un tipo de manifestaci¨®n que no se produc¨ªa desde 1989, cuando los jueces de distrito se concentraron a las puertas del ministerio, aquella vez con toga.

El borrador de la ley que ha originado la divisi¨®n entre los jueces y que ha sido acordado por las dos principales asociaciones de la judicatura -la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) y Jueces para la Democracia- con el Ministerio de Justicia, no devuelve, seg¨²n el juez decano de Madrid, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, 'ni la mitad del poder adquisitivo perdido por los magistrados durante diez a?os de congelaci¨®n de los sueldos, entre 1989 y 1999'. El salario de los jueces oscila hoy entre los 1.803 y los 3.000 euros, seg¨²n la APM. El aumento que fija la nueva ley se har¨¢ en tres tramos, seg¨²n dicha asociaci¨®n: el primero, en octubre; el segundo, en septiembre del a?o pr¨®ximo, y el tercero, en enero de 2004.

El juez decano de Madrid tambi¨¦n critic¨® durante la concentraci¨®n de ayer una indicaci¨®n recogida en la nueva ley que vincula el aumento o la disminuci¨®n salarial al cumplimiento de m¨®dulos de trabajo, es decir, a la obligaci¨®n de dictar un n¨²mero determinado de sentencias. 'Nos hacen trabajar a destajo y eso influir¨¢ en la calidad de las sentencias', dijo.

Los m¨®dulos de trabajo fijan que un juez podr¨¢ sufrir una reducci¨®n en las retribuciones salariales de hasta un 5% si no cumple los m¨ªnimos que determinar¨¢ el Consejo General del Poder Judicial con el visto bueno del ministerio, seg¨²n la APM. Asimismo, la norma recoge que los magistrados podr¨¢n recibir un aumento de entre el 5% y el 10% de su salario si aumentan voluntariamente en un 20% el n¨²mero de sentencias que estar¨¢n obligados a dictar. Un sistema que fue calificado de 'productivista' por el decano de los jueces madrile?os.

Sistema de m¨¦ritos

'Nuestra protesta se extiende tambi¨¦n al borrador de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. Si sale adelante, se eliminar¨¢ el sistema de antig¨¹edad para elegir destino. ?ste se podr¨ªa sustituir por un criterio de m¨¦ritos que consideramos m¨¢s arbitrario', explic¨® Gonz¨¢lez Armengol.

'El borrador de la nueva ley establece que la designaci¨®n de los jueces se har¨¢ por un sistema no discrecional, como era hasta ahora el de la antig¨¹edad, por lo que la promoci¨®n profesional ser¨¢ m¨¢s arbitraria', asegur¨® Gonz¨¢lez Armengol. Juan Manuel Su¨¢rez, portavoz de la APM, afirm¨® ayer que 'la concentraci¨®n de jueces de Madrid' fue 'residual y anecd¨®tica' y que estaba 'organizada por la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria, que se ha quedado fuera del Consejo General del Poder Judicial, y por eso protesta'. 'Nadie en la carrera judicial ni fiscal apoya la concentraci¨®n', sentenci¨®.

El secretario de Estado de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, manifest¨® que 'el problema de la justicia no est¨¢ en el bolsillo de los jueces y la dignidad de un poder se manifiesta en trabajar y mejorar el servicio a los ciudadanos'. 'No me parece razonable que un grupo de jueces muy minoritario se manifieste ante otro poder', opin¨®. Pero Gonz¨¢lez Armengol replic¨® que hab¨ªan recibido m¨²ltiples adhesiones tanto de fiscales como de jueces de la regi¨®n y de las juntas generales de otras provincias.