?Hay razas de perros peligrosas?

?Existen razas de perros peligrosas o bien perros que, individualmente, son peligrosos? La entrada en vigor, el mi¨¦rcoles, del decreto catal¨¢n que desarrolla la ley de 1999 de tenencia de animales potencialmente peligrosos ha reabierto el debate. Criadores y veterinarios argumentan que no est¨¢ probado que las razas determinen la agresividad del animal y critican, por falta de rigor cient¨ªfico, la lista de razas peligrosas que incluye la normativa.

'Es absurdo pensar que hay determinadas razas potencialmente peligrosas', afirma Carlos M¨¦ndez, secretario general de la Real Sociedad Canina Espa?ola. Seg¨²n el Consejo de Colegio de Veterinarios de Catalu?a (CCVC), el comportamiento agresivo del animal viene dado por la gen¨¦tica s¨®lo en el 20%, mientras que variables como la educaci¨®n y la cr¨ªa, la cual no est¨¢ del todo regulada en Espa?a, influyen en el 80%.

La gen¨¦tica determina el 20% de la agresividad de un animal, seg¨²n el Colegio de Veterinarios

Joan Corbat¨®n, campe¨®n mundial en la cr¨ªa de la raza bullmastiff, una de las tipificadas en la ley, afirma que todos los miembros de la comisi¨®n parlamentaria le admitieron en su d¨ªa que se hab¨ªan equivocado al incluir esta raza. Y Javier Mu?oz, coordinador del club espa?ol de staffordshire bull terrier, considera que 'no es cient¨ªfico ni l¨®gico que la ley establezca unas razas porque en los pa¨ªses europeos, e incluso dentro de Espa?a, se proponen listas que difieren unas de otras'.

En la ley espa?ola constan como perros potencialmente peligrosos los pertenecientes a ocho razas: pit bull terrier, staffordshire bull terrier, american staffordshire terrier, rottweiler, dogo argentino, fila brasileiro, tosa inu y akita inu. Y resulta que la ley catalana a?ade cinco razas m¨¢s: bullmastiff, doberman, dogo de Burdeos, mast¨ªn napolitano y de presa canario.

'En Espa?a y Catalu?a, el staffordshire bull terrier es potencialmente peligroso. En cambio, en Inglaterra es de los perros m¨¢s populares y los veterinarios se?alan que es id¨®neo en el trato con ni?os', a?ade Mu?oz. Josep Rull, diputado de CiU que form¨® parte de la comisi¨®n que redact¨® la ley, tambi¨¦n admite algunas deficiencias: 'Al incluir algunas razas, el criterio utilizado parece ser que fue m¨¢s discrecional y arbitrario de lo que corresponder¨ªa. En aquel momento, nos fiamos de lo que dijo el Colegio Oficial de Veterinarios de Barcelona, dadas las garant¨ªas que nos daba como instituci¨®n'.

Jaume Balagu¨¦, el entonces decano del colegio y autor de la lista, afirma haberse basado en un informe estad¨ªstico de ataques de perros en otros pa¨ªses, sobre todo en Estados Unidos, entre 1990 y 1996, del cual extrajo las razas que m¨¢s ataques mortales o graves hab¨ªan causado. Sin embargo, su lista no coincide con el estudio sobre la misma ¨¦poca que maneja en el CCVC ni con algunos de los estudios europeos m¨¢s prestigiosos.

Para M¨¦ndez, es incomprensible que el tosa inu, del cual s¨®lo hay tres ejemplares en Espa?a, que no han causado ning¨²n ataque, sea considerado potencialmente peligroso, mientras que el pastor alem¨¢n, raza de la que hay muchos m¨¢s y con m¨¢s ataques, no est¨¢ controlado.

Pese a todo, tanto Rull como el resto de los parlamentarios de la comisi¨®n se muestran satisfechos con los resultados. Seg¨²n el diputado, la ley podr¨ªa haber tenido m¨¢s rigor cient¨ªfico, pero quiz¨¢ no hubiese sido aplicable. 'Necesit¨¢bamos garantizar la seguridad ciudadana reduciendo todos los riesgos, aunque eso pudiera comportar una injusticia para determinadas razas', argumenta.