El Plan Nacional de Drogas excluye a grandes municipios de las subvenciones 'antibotell¨®n'

La decisi¨®n del Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio del Interior, de subvencionar s¨®lo programas de prevenci¨®n de toxicoman¨ªas y de alternativas al botell¨®n a las capitales de provincia ha indignado a los grandes municipios de la regi¨®n. Legan¨¦s o M¨®stoles, por ejemplo, ven injusto este criterio, ya que tienen m¨¢s poblaci¨®n que capitales como Soria o Zamora. Un portavoz del plan, que dedica este a?o a las ayudas 1,5 millones de euros de bienes decomisados a narcos, alega que el objetivo es que todas las provincias tengan programas preventivos.

Jos¨¦ ?ngel Isla, secretario de la Federaci¨®n de Municipios de Madrid (FMM), reconoce que el criterio de limitar las ayudas para la prevenci¨®n del alcoholismo y otras toxicoman¨ªas a las capitales de provincia no es nuevo. El Plan Nacional sobre Drogas lo lleva aplicando desde 1999. Pero Isla explica que el problema del botell¨®n es cada vez mayor. 'Y eso hace que los consistorios est¨¦n ahora m¨¢s preocupados por conseguir subvenciones para las actividades de ocio alternativo que deben organizar para atajarlo', apunta.

'Nos parece bien que Soria o Segovia reciban ayudas para estos programas, pero no que se queden sin ellas municipios con tanta poblaci¨®n y tantos j¨®venes como Getafe, Alcobendas, Alcal¨¢ de Henares, Fuenlabrada o Legan¨¦s. El plan pod¨ªa haber fijado otro sistema, por ejemplo, subvencionar a los ayuntamientos de m¨¢s de 50.000 o de 100.000 habitantes que presenten proyectos', a?ade Isla. En Madrid hay 15 localidades de m¨¢s de 50.000 habitantes y s¨®lo la capital podr¨¢ acceder a estas subvenciones.

La Red Municipal de Salud, que agrupa a 31 consistorios madrile?os -todos los grandes, salvo el de la capital- ha pedido a la FMM que interceda ante el plan para que modifique el m¨¦todo de adjudicaci¨®n.

Pero el plan, seg¨²n sus portavoces, descarta cambiar de sistema. 'Pod¨ªamos haber optado por dar las ayudas a los municipios con m¨¢s habitantes, pero entonces todas se habr¨ªan ido a las ¨¢reas metropolitanas de Barcelona o Madrid. Preferimos aplicar un criterio de territorialidad, no de poblaci¨®n, para lograr que todas las capitales de provincia tengan estos programas de ocio alternativo', justifican. Las mismas fuentes a?aden que publicar¨¢n en septiembre la orden reguladora de estas ayudas.

Pero este argumento no convence a Isla. 'Fen¨®menos como las toxicoman¨ªas o el botell¨®n son m¨¢s habituales en las localidades grandes, como las del ¨¢rea metropolitana madrile?a', replica, aunque admite que tambi¨¦n hay ayuntamientos peque?os con esos problemas.

Estas subvenciones, con cargo al Fondo de Bienes Decomisados a Narcotraficantes, suelen concederse una vez al a?o, siempre que haya dinero. Los programas que gozan ahora de prioridad para estas ayudas son los dirigidos a prevenir el consumo compulsivo y multitudinario de alcohol (el llamado botell¨®n) entre los j¨®venes.

Ocio alternativo

Estos proyectos preventivos, desarrollados ya por numerosos municipios, consisten en actividades de ocio nocturno alternativo para los chavales: polideportivos abiertos de madrugada, talleres diversos (de malabares, de baile, de m¨²sica...), etc¨¦tera.

Los responsables del plan hacen hincapi¨¦ en que estas ayudas s¨®lo sirven para poner en marcha iniciativas nuevas. 'Nosotros s¨®lo subvencionamos experiencias piloto porque el Fondo de Bienes Decomisados a veces tiene dinero y otras no, por lo que no podemos garantizar la continuidad de los proyectos. El mantenimiento de los programas iniciados con nuestra ayuda compete a las comunidades aut¨®nomas, que son las que pueden decidir a a qu¨¦ municipios dar prioridad', matizan.

El pasado 10 de mayo, Jos¨¦ Luis P¨¦rez R¨¢ez, alcalde de Legan¨¦s y presidente de la FMM, escribi¨® al delegado del Plan Nacional sobre Drogas, Gonzalo Robles, solicit¨¢ndole una reuni¨®n para abordar este asunto. Pero no ha recibido respuesta.

El Fondo de Bienes Decomisados dispone este a?o de 7,7 millones de euros. De ellos, 1, 6 se destinar¨¢n a los cuerpos encargados de prevenir y reprimir el tr¨¢fico de drogas (polic¨ªa, Guardia Civil, Vigilancia Aduanera, fiscal¨ªa...) y el resto a subvencionar programas de prevenci¨®n de los ayuntamientos (1,5 millones), ONG, comunidades aut¨®nomas (2,2 millones) y del propio plan (1,3 millones).