El juez archiva el caso de la inseminaci¨®n artificial y abre una nueva v¨ªa procesal

La justicia no decidir¨¢ de momento sobre la petici¨®n de autorizaci¨®n judicial de una mujer de 34 a?os para ser inseminada de su marido, en coma en un hospital valenciano desde 1991. El juez de Valencia que recibi¨® la solicitud de la esposa contest¨® ayer, a la vista de la oposici¨®n de la anterior esposa y de la hija del primer matrimonio, que el cauce legal para resolver la autorizaci¨®n judicial solicitada es la interposici¨®n de una demanda. Por ello, ha archivado el expediente y deja abierta la posibilidad de un pleito entre las partes. La esposa del enfermo estudia recurrir la decisi¨®n.

Mar¨ªa, la mujer de 34 a?os que pidi¨® permiso al juez para ser inseminada de su marido, en coma desde hace diez a?os, recibi¨® ayer con tristeza y preocupaci¨®n la decisi¨®n del juez. Seg¨²n su abogado, Manuel Mata, el auto en el que juez dispone que sea otra la v¨ªa judicial para resolver sobre la solicitud 'supone alargar en el tiempo una incertidumbre y entrar en una complejidad de tr¨¢mites jur¨ªdicos que no era deseable'. El juez ha decidido archivar el caso como expediente de jurisdicci¨®n voluntaria y abrir la posibilidad de que el conflicto entre Mar¨ªa y la familia del paciente se resuelva mediante una demanda.

Esa decisi¨®n, ante la que cabe un recurso de apelaci¨®n que ser¨ªa resuelto por la Audiencia de Valencia, significa que para el juez el conflicto no se puede solucionar a trav¨¦s de la respuesta a tal expediente, sino a trav¨¦s de un proceso contencioso que que se inicie con una demanda y que posibilitar¨ªa la pr¨¢ctica de pruebas, la toma de declaraciones y aquellas diligencias que se consideraran oportunas. Sin embargo, el juez sustituto Antonio Mar¨ªa Gim¨¦nez ha decidido no convertir el expediente en una demanda, como prev¨¦ el art¨ªculo de la Ley de Enjuiciamiento Civil al que se acoge. Su resoluci¨®n ha sido archivar el expediente y que sea Mar¨ªa quien presente una demanda contenciosa.

Mar¨ªa acudi¨® al juzgado de Primera Instancia n¨²mero 13 de Valencia para que autorizara la inseminada de su marido, con el que se cas¨® en 1991 y cuyo matrimonio se trunc¨® siete meses despu¨¦s de la boda por un accidente que dej¨® a Juan en coma. El juez recab¨® opini¨®n de los padres del enfermo, de su ex mujer y de la hija del primer matrimonio, de 16 a?os. Todos se mostraron en contra del prop¨®sito de Mar¨ªa, con la salvedad de que la madre de Juan dijo que su hijo expres¨® alguna vez su deseo de tener m¨¢s hijos y que Mar¨ªa ser¨ªa buena madre.

El fiscal se opuso a la autorizaci¨®n judicial solicitada porque tal autorizaci¨®n no redundar¨ªa en beneficio del enfermo, as¨ª como porque decidir en favor de Mar¨ªa afectar¨ªa a los derechos de herencia de la hija del primer matrimonio de Juan.

El enfermo recibe al mes una pensi¨®n de gran invalidez de 3.000 euros y cobr¨® una indemnizaci¨®n de 601.012 euros, capital que administra Mar¨ªa. 'Por esas mismas razones entendemos que el juez ha sido justo', dijo ayer Andr¨¦s Sanchis, letrado de la ex mujer y la hija.