Oposiciones de Veterinaria

En las pruebas selectivas para el ingreso en el Cuerpo Superior Facultativo, opci¨®n Veterinaria (A2012), celebradas el pasado d¨ªa 30 de junio en Sevilla, el tribunal ha hecho, en mi opini¨®n, una interpretaci¨®n sesgada y nada objetiva de alguna de las normas de la convocatoria.

'La oposici¨®n constar¨¢', dice, 'de cuatro ejercicios que tendr¨¢n car¨¢cter eliminatorio, siendo la calificaci¨®n de 0 a 10. Ser¨¢ preciso, para superar los ejercicios, obtener un m¨ªnimo de cinco puntos en cada uno de ellos'.

El primero era una prueba tipo test de 100 preguntas de las cuales s¨®lo 99 resultaron v¨¢lidas. El opositor se quedaba con una copia de la plantilla para comprobar sus respuestas. L¨®gicamente, el que contestaba 50 o m¨¢s preguntas confiaba en un cinco, como m¨ªnimo, porque es lo que, objetivamente, le corresponder¨ªa. Pero hete aqu¨ª que el tribunal, subjetivamente, piensa: con los que pasen aplicando este baremo, vamos a tener mucho trabajo en el pr¨®ximo ejercicio. Por tanto, para aprobar el primero, han de contestar acertadamente al menos 53 preguntas.

Y ahora yo me digo: ?es esto justo? ?Es esto una prueba objetiva? Que ese corte se haga, aleatoriamente, en las siguientes pruebas, 'atendiendo a las circunstancias para la mejor resoluci¨®n del cometido del tribunal', ser¨ªa admisible. En ellas, el opositor no puede calcular con precisi¨®n su nota porque hay muchos elementos de valoraci¨®n que ¨¦l no est¨¢ cualificado para evluar: 'Contenidos, claridad y orden de ideas y calidad de expresi¨®n escrita'.

As¨ª, pues, entiendo que el criterio que ha primado aqu¨ª no ha sido la objetividad sino la comodidad del tribunal, sin tener en cuenta las ilusiones que, con raz¨®n, se hab¨ªan hecho muchos opositores. ?Qui¨¦n podr¨¢ corregir esta actitud, en mi opini¨®n, desacertada e injusta?-