La Asamblea aprueba el impuesto sobre los hidrocarburos

El ¨²ltimo pleno de la Asamblea de Madrid costar¨¢ previsiblemente a los madrile?os, de aqu¨ª a 2004, m¨¢s de 200 millones de euros. Es el importe que, seg¨²n el diputado socialista Adolfo Pi?edo, supondr¨¢ el nuevo impuesto sobre hidrocarburos, aprobado ayer en la C¨¢mara para destinar el dinero recaudado a mejorar la sanidad madrile?a. El 1 de agosto, las petroleras empezar¨¢n a pagar al Gobierno regional un c¨¦ntimo m¨¢s por cada litro de combustible que vendan, lo que, casi con seguridad, las llevar¨¢ a subir los precios de la gasolina. La tasa se aplicar¨¢ progresivamente, y en 2004 el impuesto ser¨¢ de 2,4 c¨¦ntimos de euro por litro.

Lo que para el Gobierno no es m¨¢s que una forma de ajustar la fiscalidad sobre los hidrocarburos, congelada desde 1998, para la oposici¨®n es desde 'un atraco veraniego', en definici¨®n de Franco Gonz¨¢lez (IU), hasta lo que llam¨® Adolfo Pi?edo 'falta de verg¨¹enza torera'.

Fue el de ayer un pleno corto, pero intenso. Salpicado, adem¨¢s, por un desafortunado rifirrafe entre los socialistas y el presidente del Asamblea, el popular Jes¨²s Pedroche. La interpretaci¨®n del reglamento trajo al hemiciclo un desagradable debate que, en realidad, no ten¨ªa demasiado sentido y que a punto estuvo de ensombrecer el inteligente discurso de Adolfo Pi?edo, portavoz de Econom¨ªa del grupo socialista.

Cargado de cifras, Pi?edo explic¨® las razones por las que el PSOE rechazaba el proyecto de ley presentado por el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n. Y record¨® que la subida del impuesto de hidrocarburos tiene dos partes: una, estatal; la otra, auton¨®mica; Pi?edo asegura que ambas tendr¨¢n un coste total para los madrile?os de 238 millones de euros.

Luis Candelas

El diputado socialista trajo a colaci¨®n que el PP llevaba en su programa electoral la promesa de no aumentar los impuestos, y recrimin¨® al Ejecutivo que subiera las gasolinas mientras rebajaba el impuesto de sociedades. 'Ustedes no hacen ni lo que Luis Candelas, que robaba a los ricos para d¨¢rselo a los pobres. Ustedes roban a todos para d¨¢rselo a los ricos', ironiz¨®. Pi?edo se apoy¨® adem¨¢s en el informe del Consejo Econ¨®mico y Social, que se ha mostrado contrario a este impuesto.

Tambi¨¦n Franco Gonz¨¢lez carg¨® contra la ley. Tach¨® de insolidario el impuesto, destac¨® que perjudicar¨¢ a las econom¨ªas m¨¢s pobres y subray¨® que lo que el Gobierno tra¨ªa a la Asamblea no era m¨¢s que la correcci¨®n 'del d¨¦ficit sanitario con el que se han negociado las transferencias'. Al igual que su compa?ero de oposici¨®n, Gonz¨¢lez critic¨® la forma en la que se ha tramitado la ley: en lectura ¨²nica, lo que a juicio de ambos impide el debate y no da la posibilidad de incluir enmiendas en el texto.

Para Pedro Mu?oz Abrines (PP), la ley es buena. El diputado popular tach¨® a IU y PSOE de incoherentes y les record¨® que las transferencias de sanidad, al final, se han hecho sobre bases econ¨®micas mayores que las que los socialistas hab¨ªan exigido.