Patrimonio autoriza la demolici¨®n del hist¨®rico edificio donde vivi¨® san Isidro

Dos magnolios junto a un pozo. Eso es todo lo que queda de la hist¨®rica casa de Iv¨¢n de Vargas, en la calle de San Justo y a escasos metros del Ayuntamiento. El resto del edificio fue retirado ayer, convertido en cascotes, por varios camiones, a pesar de contar con protecci¨®n estructural, el m¨¢ximo nivel seg¨²n el Cat¨¢logo de Elementos Protegidos. La demolici¨®n se produjo durante los trabajos para acondicionar el edificio, del siglo XVI y propiedad municipal desde 1998, como sede de la Fundaci¨®n Nuevo Siglo. El arquitecto del proyecto, Ram¨®n Andrada, afirm¨® que 'no se pod¨ªa mantener en pie'.

Tres camiones de gran tonelaje retiraron a ¨²ltima hora de la ma?ana de ayer los contenedores con los restos -enrejados y escudos mezclados con cascotes- de un edificio fundido con la historia de Madrid: en ¨¦l vivieron y trabajaron san Isidro, patr¨®n de la ciudad, y su esposa, Santa Mar¨ªa de la Cabeza, como criados del acaudalado Iv¨¢n de Vargas. El trabajo de los obreros que depositaban los restos de la casa de Iv¨¢n de Vargas en los contenedores y los movimientos de una peque?a excavadora han sido la ¨²nica evidencia de la dimensi¨®n real de las obras que se estaban realizando en el inmueble: su sustituci¨®n completa, previa demolici¨®n.

La desaparici¨®n total del edificio fue denunciada en el lugar de los hechos por la concejal In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU. La casa, que formaba parte de otra donde vivi¨® el santo en el siglo XI, est¨¢ incluida en el Cat¨¢logo de Elementos Protegidos con el nivel m¨¢ximo: protecci¨®n estructural. Una medida que preserva a los edificios frente a la piqueta. No ha sido as¨ª en el caso del caser¨®n medieval, que ten¨ªa fachadas a la calle del doctor Letamendi (junto a la plaza del Cord¨®n), San Justo, Segovia y pasaje del Obispo.

La demolici¨®n, que hasta ayer pas¨® totalmente inadvertida, comenz¨® el pasado 26 de junio, seg¨²n Ram¨®n Andrada, arquitecto responsable del proyecto de rehabilitaci¨®n. Tanto este profesional como Luis Armada, gerente municipal de Urbanismo, explicaron que esa medida ha contado con el placet de la Comisi¨®n de Patrimonio, dependiente del Gobierno regional. La comisi¨®n autoriz¨® el pasado 6 de junio a Ram¨®n Andrada a 'sustituir las estructuras y los elementos que se consideren oportunos cuando lo considere necesario'.

'Sustituci¨®n'

Armada, vicepresidente de la Comisi¨®n de Patrimonio en representaci¨®n del Ayuntamiento, afirm¨® ayer que desconoc¨ªa que ya se hubiese procedido a la 'sustituci¨®n' del inmueble. 'El primer sorprendido soy yo', exclam¨® cuando se enter¨® de que ya se hab¨ªan retirado incluso los escombros. 'Se trata de una obra no municipal a cargo de un arquitecto de reconocido prestigio. La casa estaba declarada en situaci¨®n de ruina inminente, con riesgo para los transe¨²ntes, desde 1994. Por ello hab¨ªamos procedido a vallar su per¨ªmetro y prohibido el paso por su acera', precis¨® Armada. El inmueble estaba oculto por una lona desde la primavera pasada. Con esos antecedentes, el Ayuntamiento concedi¨® en diciembre de 2001 licencia para la consolidaci¨®n del edificio.

Tras obtener la licencia, Ram¨®n Andrada, gerente de Patrimonio Nacional entre 1981 y 1986, inici¨® los trabajos en el inmueble y pidi¨® un informe sobre el estado del mismo a la empresa Intemac. 'Este informe es demoledor: concluye aconsejando la demolici¨®n del muro que pretend¨ªamos consolidar y nos deja desarmados. Ped¨ª a la Comisi¨®n de Patrimonio que me dejara sustituir las fachadas y ¨¦sta dej¨® a mi criterio que tomara la decisi¨®n de lo que conven¨ªa hacer all¨ª', explic¨® Andrada.

El ex gerente de Patrimonio Nacional afirma que para 'garantizar la seguridad en la obra era necesario sustituir las fachadas' y justifica que la comisi¨®n dejara el derribo a su criterio argumentando que 'alguien tiene que tomar la decisi¨®n de qu¨¦ hacer'. Andrada rechaza que haya habido ocultaci¨®n -'no hay que buscar tres pies al gato'- y matiza que no se trata de un derribo, sino de una 'sustituci¨®n'. 'Mi proyecto habla de sustituci¨®n, y una sustituci¨®n inevitablemente lleva aparejada una demolici¨®n, pero las fachadas hist¨®ricas y la cubierta se van a reconstruir exactamente tal cual eran', concluye.

Saban¨¦s considera que se trata de 'una p¨¦rdida irreparable para el patrimonio de la capital' y calific¨® de 'barbaridad' la actuaci¨®n de los responsables de Urbanismo. En su opini¨®n, lo ocurrido con la casa de Iv¨¢n de Vargas un 31 de julio, con el alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, de vacaciones, podr¨ªa ser catalogado de 'esc¨¢ndalo nacional'.

La portavoz de IU pidi¨® explicaciones a Mercedes de la Merced, alcaldesa en funciones, y cuestion¨® que se pueda reconstruir la casa. 'Siempre dicen que se va a reconstruir tal y como estaba, pero en las condiciones que se llevaban las rejas y escudos en los contenedores, dudo mucho de que puedan hacerlo', afirm¨® Saban¨¦s. El Colegio de Arquitectos, por su parte, debatir¨¢ hoy el asunto en una reuni¨®n de su junta directiva, informa Rafael Fraguas.