El director de Gen¨¦tica de la UCM reclama leyes espa?olas de bio¨¦tica "m¨¢s cuidadas y actualizadas"

El director del departamento de Gen¨¦tica de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Juan Ram¨®n Lacadena, resalt¨® hoy la necesidad de que el sistema jur¨ªdico espa?ol incorpore una normativa sobre bio¨¦tica y gen¨¦tica "m¨¢s actualizada y cuidada", puesto que seg¨²n record¨®, tan s¨®lo existe una Ley de reproducci¨®n asistida de 1988 que actualmente se encuentra "totalmente obsoleta".

En un encuentro con medios de comunicaci¨®n previo a su intervenci¨®n en el seminario 'Gen¨¦tica, bio¨¦tica y sociedad' de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense en El Escorial (Madrid), Lacadena explic¨® que Espa?a cuenta con un "importante vac¨ªo legal" sobre clonaci¨®n y que, prueba de ello, es la inexistencia de leyes que regulen el marco gen¨¦tico y bio¨¦tico en el pa¨ªs. Seg¨²n el director de Gen¨¦tica de la UCM, es "necesario" que se desarrolle una normativa m¨¢s actualizada en la que, adem¨¢s, se incluya una cl¨¢usula de revisi¨®n de la norma cada cinco a?os, para mantener su coherencia con los avances cient¨ªficos que obliguen a su modificaci¨®n. As¨ª, destac¨® que en catorce a?os, "ha llovido mucho" y que el contenido de la Ley de 1988 no se corresponde con la realidad cient¨ªfica.

Lacadena record¨® que en Espa?a la clonaci¨®n es considerada delito seg¨²n el C¨®digo Penal de 1995, pero que, no obstante, el art¨ªculo que contempla esta cuesti¨®n es "ambiguo" debido a que proh¨ªbe este extremo por razones eugen¨¦sicas, lo que, a su entender, supone una defensa f¨¢cil a la hora de justificar la clonaci¨®n ante los tribunales. "Esto s¨®lo se puede evitar con leyes de bio¨¦tica m¨¢s cuidadosas en la redacci¨®n", a?adi¨®. En este sentido, el experto gen¨¦tico explic¨® que la clonaci¨®n terap¨¦utica tan s¨®lo est¨¢ autorizada en el Reino Unido y que, en pa¨ªses como Estados Unidos, su prohibici¨®n est¨¢ pendiente de la ratificaci¨®n del Senado, aunque la "numerosa presi¨®n social" ha creado un "problema ¨¦tico de doble moral".

Tambi¨¦n se refiri¨® a la presi¨®n ejercida sobre la comunidad cient¨ªfica, algo que s¨®lo se podr¨¢ solucionar "cuando todos los expertos del hagan un doble razonamiento de los pros y contras de hacer la investigaci¨®n o no hacerla". Asimismo, se refiri¨® a los Comit¨¦s de Bio¨¦tica espa?oles como los ¨®rganos encargados de asesorar sobre estas cuestiones, por lo que consider¨® "deseable" que estos grupos ganen prestigio para que sus informes sirvan de referente s¨®lido al desarrollo de legislaci¨®n por parte del Parlamento. "Normalmente -afirm¨®—el hecho cient¨ªfico en la bio¨¦tica va por delante de las propias normas jur¨ªdicas" afirm¨®, al tiempo que manifest¨® que, por ello, la Comisi¨®n Europea ya dict¨® una resoluci¨®n para que cada pa¨ªs tomara la iniciativa de regular libremente la experimentaci¨®n con c¨¦lulas madre. A¨²n as¨ª, consider¨® que "la indefinici¨®n de cualquier pa¨ªs no es buena". Por ¨²ltimo, preguntado por su posici¨®n personal ante la experimentaci¨®n celular, Lacadena insisti¨® en que la UE ya ha mostrado su disposici¨®n y apuesta por invertir todos los esfuerzos necesarios en tiempo, dinero y personas para la experimentaci¨®n de c¨¦lulas troncales adultas, una vez equiparada su capacidad con las c¨¦lulas troncales embrionarias.