Dragados anuncia acciones legales si Boliden insiste en sus acusaciones

La guerra abierta por las administraciones central y andaluza contra Boliden para recuperar al menos parte de los 240 millones de euros que se han gastado en limpiar y restaurar el valle del Guadiamar ha dejado al descubierto los preparativos de la pr¨®xima batalla jur¨ªdica entre la multinacional y Dragados, la constructora de la balsa que revent¨® en abril de 1998. La firma espa?ola rechaz¨® ayer el intento de Boliden de colgarle las reclamaciones p¨²blicas y anunci¨® que emprender¨¢ acciones legales si la compa?¨ªa sueca materializa sus acusaciones.

El director de comunicaci¨®n de Boliden, Ulf S?derstr?m insisti¨® ayer en que la multinacional no har¨¢ frente a la multa de 45 millones de euros que ha impuesto el Gobierno central a su filial espa?ola al no considerarse culpable de la rotura de la balsa minera de Aznalc¨®llar (Sevilla), que provoc¨® el vertido de seis millones de metros c¨²bicos de lodos t¨®xicos y agua ¨¢cida en el entorno del Parque Nacional de Do?ana. El portavoz de la compa?¨ªa indic¨® que sus abogados en Espa?a (el bufete Garrigues) est¨¢ estudiando las 'medidas oportunas' para recurrir la sanci¨®n -el Ministerio de Medio Ambiente da un mes de plazo para recibir el dinero- que, en todo caso, 'redirigir¨¢ contra los responsables de la construcci¨®n de la balsa'.

La multinacional confirma as¨ª la estrategia que ya esboz¨® cuando la Audiencia de Sevilla, en noviembre del a?o pasado, archiv¨® definitivamente la v¨ªa penal al ratificar el primer auto de la juez instructora, que no apreci¨® imprudencia grave en la actuaci¨®n profesional de Boliden ni de las dos filiales de Dragados implicadas. Ante la opci¨®n de que las administraciones recurrieran a la v¨ªa civil para exigir indemnizaciones -la Junta andaluza ultima una demanda para exigir a Boliden la devoluci¨®n de 86 millones de euros-, la empresa minera ya anunci¨® entonces que tambi¨¦n emplear¨ªa esa v¨ªa para exigir una compensaci¨®n econ¨®mica a la constructora espa?ola y hacerla responsable de cualquier pago que exigiesen las Administraciones por los efectos del vertido t¨®xico.

Informe pericial

Para traspasar la responsabilidad a las filiales de Dragados, Boliden ha hecho del informe pericial encargado por la juez instructora su principal argumento. Los peritos concluyeron que el derrumbe de la balsa se debi¨® a errores en los proyectos de construcci¨®n y recrecimiento de la presa, ejecutados por dos filiales de Dragados (Intecsa en 1977 y Geocisa en 1996), que no calcularon bien la resistencia del subsuelo arcilloso sobre el que se aposentaba, aunque s¨ª siguieron la 'pr¨¢ctica habitual' en este tipo de trabajos, por lo que no se consider¨® un caso de negligencia.

El Grupo Dragados sali¨® ayer al paso de las acusaciones de Boliden y adelant¨® alguno de los argumentos que emplear¨¢ para desbaratar la estrategia de la multinacional. Seg¨²n la constructora, para establecer posibles indemnizaciones por el vertido t¨®xico, que aneg¨® 5.000 hect¨¢reas, la causa de la rotura de la balsa es 'irrelevante'. 'Lo importante es que la operadora de la presa actu¨® de tal manera que permiti¨® que en lugar de lodos espesos se almacenaran hasta cinco millones de metros c¨²bicos de agua contaminada que fue lo que produjo el desastre', explic¨® el director de relaciones institucionales de Dragados, Jos¨¦ Aizpircueta.

La tesis de la constructora es que la balsa estaba ideada para tener s¨®lo una capa de agua que cubriera los lodos, pero Boliden no bombe¨® el agua ¨¢cida que se empleaba en la separaci¨®n de mineral, de modo que cuando se produjo el derrumbe el agua almacenada llev¨® la carga t¨®xica de la balsa 'donde no ten¨ªa que llegar', al valle del Guadiamar.