Chaves reclamar¨¢ 86 millones de euros a Boliden por el vertido de Aznalc¨®llar

Las administraciones se han decidido a pasar factura a la compa?¨ªa Boliden de los multimillonarios gastos que han afrontado desde abril de 1998 para reparar el desastre ecol¨®gico que provoc¨® en el entorno de Do?ana la rotura de la balsa minera de su filial espa?ola, Boliden Apirsa. Si el Gobierno central anunci¨® el pasado viernes una multa hist¨®rica, 45 millones de euros, la Junta de Andaluc¨ªa ultima una demanda civil para tratar de recuperar los 86 millones de euros que ha empleado hasta ahora en descontaminar y restaurar la zona afectada por el vertido t¨®xico.

El presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, Manuel Chaves, aplaudi¨® ayer la multa impuesta por el Gobierno central, pero consider¨® 'muy dif¨ªcil' el cobro de la sanci¨®n, ya que la filial espa?ola de Boliden Apirsa tendr¨¢ que empe?ar todos sus activos para hacer frente al expediente de suspensi¨®n de pagos en el que est¨¢ inmerso desde hace m¨¢s de un a?o. M¨¢s de 200 acreedores, entre los que se encuentran la propia multinacional y la Junta, reclaman una deuda de m¨¢s de 100 millones de euros. El acuerdo judicial ha establecido importantes quitas (del 80% en el caso de los grandes acreedores) para hacer posible que todos reciban alguna compensaci¨®n, aunque ninguno cobrar¨¢ todo lo que le adeuda Boliden Apirsa.

'La acci¨®n civil puede permitir perseguir a la empresa fuera de los l¨ªmites territoriales de Espa?a e incluso exigirle la indemnizaci¨®n ante los tribunales internacionales', dijo Chaves para explicar la apuesta de la Junta por presentar una demanda para reclamar a la multinacional el coste de las tareas de limpieza y descontaminaci¨®n en caso de que el juez d¨¦ la raz¨®n al Ejecutivo andaluz y la filial no tenga con qu¨¦ hacer frente a la indemnizaci¨®n.

La Junta calcula que se ha gastado en estos cuatro a?os unos 86 millones de euros en limpieza de suelos, tareas de descontaminaci¨®n, regeneraci¨®n de la cubierta vegetal y estudios t¨¦cnicos y cient¨ªficos. ?stos ser¨¢n los gastos en los que los servicios jur¨ªdicos del Ejecutivo andaluz basar¨¢n su petici¨®n de compensaci¨®n.

En esta reclamaci¨®n, los abogados auton¨®micos, que tendr¨¢n listo el recurso a finales de verano, no incluyen otros importes relacionados indirectamente con el vertido, como los 66 millones que le cost¨® la compra o expropiaci¨®n de las fincas agrarias afectadas para garantizar que no habr¨¢ cultivos en la zona, ahora convertida en corredor forestal.

Las administraciones han recurrido a estas v¨ªas (la multa en el caso del Gobierno, la acci¨®n civil en el caso de la Junta), una vez que la Audiencia de Sevilla, en noviembre del a?o pasado, cerr¨® la v¨ªa penal al confirmar el archivo de la causa. El Ejecutivo andaluz tiene congelado tambi¨¦n un expediente administrativo, aunque un responsable de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente explic¨® que las posibles sanciones (por contaminaci¨®n del Parque Natural de Do?ana o da?os en flora y fauna) ser¨ªan de muy peque?a cuant¨ªa, incomparables con la multa impuesta por el Gobierno, que tiene tambi¨¦n abierta, hasta noviembre, la opci¨®n de presentar una demanda.

En cualquier caso, la recuperaci¨®n del dinero p¨²blico (m¨¢s de 240 millones en total) se antoja compleja. Y la multinacional minera, que puso otros 36 millones en la limpieza del vertido, no est¨¢ dispuesta a dar facilidades. El director de comunicaci¨®n de Boliden, Ulf S?derstr?m, recalc¨® ayer que la compa?¨ªa 'no tiene intenci¨®n' alguna de pagar m¨¢s por el desastre minero de Aznalc¨®llar, informa Ricardo Moreno.

Recurso

S?derstr?m enfatiz¨® que la filial espa?ola de Boliden a¨²n no hab¨ªa recibido la notificaci¨®n de la multa y, por tanto, no ha decidido si recurrir¨¢, pero adelant¨® que la multinacional no asumir¨¢ ninguna 'responsabilidad econ¨®mica' m¨¢s, ya que no se considera culpable del desastre ecol¨®gico. En un comunicado, Boliden record¨® que el informe pericial de la instrucci¨®n judicial concluy¨® que la rotura de la presa minera se debi¨® a 'errores cometidos en los estudios geol¨®gicos' que utiliz¨® una filial de Dragados y Construcciones en el dise?o de la presa. Esos errores, seg¨²n los peritos, se repitieron en la ampliaci¨®n de la balsa, ejecutada por otra filial de Dragados contratada por Boliden. La juez consider¨® que en estos errores no hubo 'imprudencia grave' y descart¨® la responsabilidad penal.

'Cualquier reclamaci¨®n debe ser dirigida contra aquellos que son responsables en ¨²ltima instancia por la construcci¨®n de la presa', indic¨® Boliden, que aclar¨® que tambi¨¦n est¨¢ estudiando presentar una demanda para reclamar a Dragados los costes que ha tenido que asumir por el accidente.