Arenas pregunta a Ibarretxe si 'ha optado por la ruptura del orden constitucional'

El Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar ha emplazado al Ejecutivo de Juan Jos¨¦ Ibarretxe a que aclare, como 'cuesti¨®n previa' a cualquier discusi¨®n en profundidad sobre las transferencias que Euskadi tiene pendientes, si 'ha optado o no por la ruptura del orden constitucional y del marco pol¨ªtico que lo desarrolla'. ?ste es el argumento central de la carta que el ministro de Administraciones P¨²blicas, Javier Arenas, ha remitido al lehendakari en respuesta a la misiva en la que, a finales de julio, el Ejecutivo vasco le emplaz¨® a elaborar un 'calendario' que explicitara 'c¨®mo y cu¨¢ndo' La Moncloa har¨ªa 'efectivo' el traspaso de competencias al Gobierno de Vitoria. El Gobierno vasco ha acusado recibo y ha a?adido que 'responder¨¢ oportunamente'.

Arenas considera 'trascendental' esta 'cuesti¨®n previa' que plantea a Ibarretxe. Consiste en definir 'si los partidos nacionalistas se sienten vinculados o no por el principio de lealtad constitucional al impulsar un emplazamiento inaceptable del Parlamento vasco' para que el traspaso de las 37 competencias que reclama Vitoria se negocie en 'dos meses'.

La resoluci¨®n que aprob¨® el Parlamento vasco el 12 de julio exig¨ªa al Gobierno central 'que, con car¨¢cter urgente y en un plazo no superior a dos meses, defina un proyecto operativo y un calendario de cumplimiento y desarrollo completo del Estatuto de Gernika'. Y presum¨ªa que, de incumplirse ese plazo, que concluye el 12 de septiembre, 'asistir¨¢ a la sociedad vasca el derecho de entender que el Estado habr¨¢ quebrado definitivamente y de manera unilateral el consenso estatutario'. A partir de ah¨ª, el Parlamento auton¨®mico facultaba al Gobierno vasco a asumir esas competencias 'con independencia de los procesos transferenciales'. La resoluci¨®n alude tambi¨¦n a las 'potencialidades del Estatuto' que incorporaban a Navarra como territorio vasco.

Arenas reclama a Ibarretxe que aclare si esta argumentaci¨®n pretende 'la ruptura del orden constitucional'. Si no es as¨ª, subraya que el 'di¨¢logo constructivo no deber¨ªa resultar dif¨ªcil', y pone la renovaci¨®n del Cupo vasco como ejemplo de la capacidad negociadora del Gobierno central.

Ilegalizaci¨®n de Batasuna

'En otro orden de cuestiones', Arenas dedica un p¨¢rrafo al 'proceso de ilegalizaci¨®n de Batasuna'. Reitera que 'toda democracia tiene derecho a defenderse de quienes quieren acabar con ella' y hace una petici¨®n muy concreta al Ejecutivo de Ibarretxe: 'Tendr¨ªa un valor extraordinario que el Gobierno vasco apoyara la aplicaci¨®n de la Ley de Partidos Pol¨ªticos'. Es decir, no pide el voto del Ejecutivo vasco o del PNV a la ilegalizaci¨®n, sino que 'apoye la aplicaci¨®n de la ley'. Para el Gobierno, ser¨ªa una 'buena noticia' que el Ejecutivo vasco promoviera una declaraci¨®n a favor de la ilegalizaci¨®n de Batasuna. En todo caso, le advierte de que, aunque no le guste, s¨ª deber¨¢ aplicar la nueva ley si finalmente Batasuna es declarada ilegal por el Tribunal Supremo.