Ch¨¢vez recurrir¨¢ ante la Sala Constitucional el fallo que exculpa a los jefes golpistas de Venezuela

El Gobierno y la Fiscal¨ªa General de Venezuela recurrir¨¢n ante tribunales internacionales y ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo la sentencia que exculp¨® de un delito de rebeli¨®n a cuatro jefes militares implicados en el golpe del 11 de abril. El fallo del Tribunal Supremo asest¨® a la revoluci¨®n bolivariana del presidente Hugo Ch¨¢vez un duro rev¨¦s, y aunque fue acatado, se preparan medidas para anularlo, o modificar la correlaci¨®n de fuerzas en el alto tribunal. La Fiscal¨ªa no descarta imputar nuevos cargos, posibilidad que la defensa de los militares considera ilegal.

El fallo, seg¨²n precis¨® el fiscal general, Isa¨ªas Rodr¨ªguez, no exime a los otros mandos bajo investigaci¨®n, m¨¢s de 200 generales, coroneles y oficiales, a los que puede imput¨¢rsele una bater¨ªa de delitos diferentes: privaci¨®n ileg¨ªtima de libertad, instigaci¨®n a delinquir, insubordinaci¨®n, desacato, sublevaci¨®n, usurpaci¨®n de funciones, conspiraci¨®n, etc¨¦tera. Sus abogados estiman que el fallo del Supremo los liber¨® de culpas y que las responsabilidades militares son cosa juzgada.

La Fiscal¨ªa, paralelamente, pidi¨® la detenci¨®n de cuatro estrechos colaboradores civiles del empresario Pedro Carmona, titular del gobierno de facto que sigui¨® al derrocamiento del presidente Ch¨¢vez. Daniel Romero, uno de ellos, fue miembro de la secretar¨ªa del ex presidente Carlos Andr¨¦s P¨¦rez y ley¨® el decreto de disoluci¨®n de los poderes del Estado, y el empresario Issac P¨¦rez Recao, heredero de una fortuna petrolera, habr¨ªa participado en su redacci¨®n. Los dos huyeron a EE UU.

La exculpaci¨®n de los cuatro militares desencaden¨® la ira del oficialismo y graves disturbios, al establecer que no hubo rebeli¨®n y que se actu¨® para salvaguardar orden y llenar un vac¨ªo de poder. Ch¨¢vez lo 'abandon¨®', a?ade el fallo, 'porque quiso'. Los militares insurrectos hab¨ªan amenazado con bombardear el palacio presidencial o desalojarlo a la brava con dos batallones, seg¨²n el testimonio prestado ante la Asamblea Nacional por jefes que permanecieron leales. Ch¨¢vez no habr¨ªa estado detenido, se aprecia en la decisi¨®n judicial, sino 'bajo protecci¨®n'.

La resoluci¨®n del tribunal,aprobada por 11 votos contra 8, se?ala que 'el presidente, ¨²nica persona que puede decir si se ejerci¨® presi¨®n en su contra, se refiere a oficiales distintos a los imputados'. Y a?ade: 'Con respecto a algunos de ellos dice que fueron respetuosos, otros altaneros y otro cuyo nombre no record¨®, aunque dice que era de la Guardia Nacional, y resulta que ninguno de los acusados pertenece a esa fuerza'. Los mandos absueltos pertenecen al Ej¨¦rcito y a la Marina.

El fallo no habla de golpe de Estado sino de 'interrupci¨®n del orden constitucional', remiti¨¦ndose a un comunicado de la Organizaci¨®n de Estados Americanos (OEA) en esos t¨¦rminos. La Fiscal¨ªa argumenta que al final de la sentencia se se?ala que los oficiales no alteraron la paz de la rep¨²blica, sino que la recompusieron: 'Si vas a recomponer algo es porque aceptas que hubo efectivamente una alteraci¨®n, entonces all¨ª la sentencia hace un reconocimiento t¨¢cito de que hubo una alteraci¨®n del orden p¨²blico'.