ONU y eutanasia

EL DICTAMEN del Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU sobre la reclamaci¨®n de Ram¨®n Sampedro -mantenida por los herederos del tetrapl¨¦jico espa?ol fallecido sin ver reconocido su derecho a una muerte digna- ser¨¢ una ocasi¨®n de oro para que esa instancia jur¨ªdica internacional se pronuncie sobre esta cuesti¨®n controvertida pero cada vez m¨¢s presente en nuestros d¨ªas. El pronunciamiento del Comit¨¦, capaz de promover reformas legislativas de los Estados, podr¨¢ impulsar una regulaci¨®n de la eutanasia que homogene¨ªce las diferentes y dispersas legislaciones existentes desde el obligado respeto a los inalienables derechos de la persona.

El caso de Sampedro ofrece perfiles humanos que ejemplifican pedag¨®gicamente, m¨¢s que un tratado jur¨ªdico, la justificaci¨®n de la eutanasia en supuestos extremos. De ah¨ª que, en los alegatos ante el Comit¨¦ de la ONU, los defensores de la demanda no han encontrado mejores razones jur¨ªdicas que las proporcionadas por el sentido com¨²n del tetrapl¨¦jico fallecido en 1998, aun a sabiendas de sus m¨²ltiples facetas. Tambi¨¦n la petici¨®n de la brit¨¢nica Diane Pretty era impecablemente razonable y, sin embargo, el Tribunal de Estrasburgo le deneg¨® la eutanasia este a?o, 15 d¨ªas antes de su muerte, con argumentos como que la injerencia del Estado en la vida privada de la demandante estaba justificada por 'la protecci¨®n de los derechos de los otros', a pesar de que 'los otros' m¨¢s allegados, el marido y los hijos, apoyaban su petici¨®n.

Es posible que el Tribunal de Estrasburgo acabe rectificando como hizo recientemente a prop¨®sito del derecho de los transexuales a contraer matrimonio de acuerdo con su nueva identidad. Entretanto, el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU tiene la ocasi¨®n de adelantar ya una respuesta jur¨ªdica comprometida con la vigencia universal de aquellos derechos y acorde con el deseo expresado por Sampedro de que no se vuelva 'a obligar a otro ser humano a sobrevivir como tetrapl¨¦jico si ¨¦sa no es su voluntad'.