23 cargos contra Batasuna

El informe de los servicios jur¨ªdicos del Estado presentado ayer por el ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, contiene los siguientes 23 elementos de prueba contra Batasuna:

1. La Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Vitoria, reunida el 5 de agosto, adopta, ante el atentado de ETA en Santa Pola, en el que murieron una ni?a de seis a?os y un hombre de 57 y resultaron heridas otras 34 personas, un acuerdo de condena. Lo suscriben todos los grupos excepto EH.

2. La Junta de Portavoces del Ayuntamiento de San Sebasti¨¢n aprueba el 5 de agosto una propuesta de condena del mismo atentado. La apoyan todos los presentes (PSE-EE, EA-PNV y PP) excepto el representante del Grupo Donostiako Sozialistak Abertzaleak, en el que se integra Batasuna.

3. La Mesa y la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra acuerdan el 5 de agosto 'expresar la rotunda condena' del atentado y 'manifestar la solidaridad y sentimiento de pesar', sin que este acuerdo sea respaldado por los parlamentarios de Batasuna.

4. El pleno del Ayuntamiento de Pamplona condena el atentado el 31 de julio con el voto favorable de todos los grupos excepto los representantes de Batasuna.

5. El portavoz de Batasuna en el Ayuntamiento de Vitoria, Jos¨¦ Enrique Bert, declara el 19 de julio que su formaci¨®n pol¨ªtica 'no aspira a que ETA deje de matar'.

6. El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, hace una declaraciones el 5 de agosto, al d¨ªa siguiente del atentado de Santa Pola, que vienen a suponer tres conductas extraordinariamente graves en los t¨¦rminos previstos en el art¨ªculo 9 de la Ley de Partidos Pol¨ªticos.

Responsabiliza de los dos asesinatos a las instituciones democr¨¢ticas, y singularmente como 'responsable en primera persona' al presidente del Gobierno. Dice que 'don Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar es responsable en primera persona de lo que est¨¢ ocurriendo y ser¨¢ igualmente responsable de lo que pueda ocurrir en el futuro', pretendiendo crear la confusi¨®n entre violencia y acci¨®n pol¨ªtica democr¨¢tica.

En segundo lugar, se amenaza a todos los dem¨®cratas con que van a seguirse produciendo acciones terroristas. Esta amenaza se realiza, a buen seguro, con conocimiento de causa. En t¨¦rminos jur¨ªdicos, la naturaleza de esta amenaza no s¨®lo es grave por el contenido de la misma, la de realizaci¨®n de futuros asesinatos, sino que tambi¨¦n es grave y cierta toda vez que es realizada por una persona que dirige una organizaci¨®n pol¨ªtica en la que militan quienes han llegado a realizar tales asesinatos. Singular importancia tiene que el se?or Otegi comparta un esca?o parlamentario con Josu Ternera, responsable de los m¨²ltiples asesinatos cometidos en el atentado del centro Hipercor de Barcelona (1987).

Tercero, no s¨®lo minimiza la acci¨®n terrorista, sino que expresamente la justifica y legitima para la consecuci¨®n de fines pol¨ªticos presentando los asesinatos, a los que denomina simplemente como 'suceso', como consecuencia 'de un conflicto pol¨ªtico'.

Finalmente, se solicita de las instituciones democr¨¢ticas, en lo que puede calificarse con toda propiedad como un chantaje, 'una alternativa sin vencedores ni vencidos' con el fin de presentar las cesiones a reivindicaciones pol¨ªticas como motivo para que no haya m¨¢s asesinatos.

7. Acuerdo del Parlamento vasco de 7 de agosto en reacci¨®n al atentado de Santa Pola, en el que Batasuna a trav¨¦s de la no condena apoya t¨¢citamente al terrorismo. Singular relevancia tiene la declaraci¨®n del diputado de Batasuna Antton Morcillo, que al finalizar la Junta de Portavoces declara a la prensa que no condenan los atentados de ETA porque esta actitud es 'una se?a de identidad' de su formaci¨®n pol¨ªtica.

8. Incidentes provocados por los concejales de Batasuna, enfrent¨¢ndose violentamente a lo acordado por las instituciones democr¨¢ticas, durante el chupinazo de las fiestas de Vitoria, el 4 de agosto.

9. La propia ETA manifiesta despu¨¦s del 29 de junio su expreso inter¨¦s en que su brazo pol¨ªtico no sea ilegalizado, expresando su conexi¨®n con ¨¦l. As¨ª lo hace en el bolet¨ªn interno Zutabe de julio.

10. Una vez iniciado el procedimiento para la ilegalizaci¨®n del 'entramado Batasuna' y tras la convocatoria de la Diputaci¨®n Permanente del Congreso de los Diputados para el d¨ªa 19 de agosto, ETA hace p¨²blico un comunicado en el que amenaza al conjunto de los partidos democr¨¢ticos que apoyen la ilegalizaci¨®n, manifestando una vez m¨¢s la clara vinculaci¨®n existente entre la banda terrorista y la organizaci¨®n pol¨ªtica.

11. La manifestaci¨®n convocada por Batasuna el 11 de agosto en San Sebasti¨¢n, a cuya finalizaci¨®n se profirieron gritos de apoyo y ensalzamiento de ETA.

12. Hechos violentos producidos por militantes y concejales de Batasuna en el Ayuntamiento de Lasarte el 29 de junio. En estos hechos se produjeron tres acciones singularmente violentas:

1) Impedir con violencia que la alcaldesa, leg¨ªtima representante con mayor¨ªa absoluta de los ciudadanos, pudiera asomarse al balc¨®n del ayuntamiento.

2) Usurpar la representaci¨®n de la alcaldesa y proceder dos concejales en clara minor¨ªa en el consistorio y miembros de Batasuna a aparecer en el lugar de la alcaldesa en el balc¨®n del ayuntamiento, profiriendo gritos de apoyo a miembros de ETA.

3) Colocar en el balc¨®n del ayuntamiento pancartas a favor de miembros de ETA.

13. Negativa de los representantes del 'entramado Batasuna' a suscribir el manifiesto institucional en defensa del derecho a la vida, la libertad y seguridad de todas las personas presentado por Eudel y adoptado por los responsables del Gobierno, diputaciones y ayuntamientos vascos, con fecha 10 de julio, como expresi¨®n de la voluntad mayoritaria de los ciudadanos que representan y en el que se contienen el compromiso permanente con la justicia y la defensa de los derechos humanos y las libertades, as¨ª como el compromiso de actuaci¨®n conjunta para desarrollar cuantas iniciativas pol¨ªticas, sociales y de seguridad sean precisas para que ninguna fuerza pol¨ªtica quede excluida, por presi¨®n de la violencia, de poder estar representadas en las instituciones para defender democr¨¢ticamente sus proyectos.

14. No participaci¨®n de representantes de Batasuna en la Comisi¨®n de Apoyo a las v¨ªctimas en el seno del Parlamento vasco, acompa?ada de un conjunto de actuaciones y declaraciones que manifiestan claramente el desprecio a las v¨ªctimas.

15. Doble militancia. Ni antes ni despu¨¦s de la entrada en vigor de la Ley de Partidos, el 'entramado Batasuna' ha adoptado medida disciplinaria alguna respecto de las personas que practican una doble militancia con su pertenencia a ETA. Militantes con un historial delictivo singularmente grave e incluso sangriento forman parte de sus ¨®rganos de direcci¨®n, han sido incorporados a sus listas electorales, forman parte de sus grupos parlamentarios y municipales y son presentados como emblem¨¢ticos de su acci¨®n pol¨ªtica.

16. El 16 de julio, Batasuna convoca una manifestaci¨®n ante la Comandancia de Marina de San Sebasti¨¢n. El concejal Josetxo lbazeta declara que la concentraci¨®n de militantes ten¨ªa por objeto 'decirles a las autoridades estatales que no podr¨¢n pasear con impunidad por Euskal Herria'.

17. El auto del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5, de fecha 3 de julio de 2002, establece que 'est¨¢ acreditado que la estrategia seguida por los responsables de Segi estuvo perfectamente amparada y coordinada por HB, EH y Batasuna, que han prestado ayuda y cobertura a Jarrai-Haika-Segi para la realizaci¨®n de actos y actividades il¨ªcitas'.

18. El alcalde de Ondarroa, perteneciente a Batasuna, participa el 3 de julio en actos de apoyo a Kepa Badiola, condenado por diversos delitos de terrorismo.

19. En un gran n¨²mero de municipios gobernados con mayor¨ªa absoluta por el 'entramado Batasuna' aparecen de manera 'oficial' en la sede de las instituciones democr¨¢ticas reiteradas proclamas de extraordinaria gravedad estimulando al enfrentamiento contra el Estado de derecho, apoyando a ETA, exhibiendo el anagrama que identifica a la banda terrorista, o apoyando de manera expresa a militantes de la organizaci¨®n condenados por terrorismo y a los que se denomina como 'presos pol¨ªticos'. Este calificativo supone de por s¨ª, en estrictos t¨¦rminos jur¨ªdicos, una clara quiebra de los principios democr¨¢ticos, toda vez que se trata de convertir a quienes han sido condenados por el Estado de derecho, y mediante resoluci¨®n judicial, como autores de delitos muy graves, perseguidos por el sistema democr¨¢tico, legitimando activamente mediante tales expresiones los cr¨ªmenes cometidos.

20. Participaci¨®n de Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna, en actos de homenaje a presos condenados por terrorismo y terroristas fallecidos, el 19 de julio.

21. En la p¨¢gina web de diversos ayuntamientos gobernados por Batasuna se contienen declaraciones expresas de apoyo a condenados por delitos de terrorismo, consider¨¢ndolos 'presos pol¨ªticos'.

22. Actos de homenaje en Berango, promovidos por Batasuna, a condenados por delitos de terrorismo, consider¨¢ndolos 'presos pol¨ªticos'.

23. Amenazas a los ediles socialistas en el Ayuntamiento de Amorebieta por parte de militantes de Batasuna el 30 de julio.