Garz¨®n acusa al Gobierno vasco de falsear sus autos para menoscabar la acci¨®n contra Batasuna

El juez Baltasar Garz¨®n pas¨® ayer al contraataque de los pol¨ªticos e informadores que le han atribuido vulneraci¨®n de derechos fundamentales y aprovech¨® el mismo escrito en que ratifica todas sus decisiones respecto a Batasuna para acusar a miembros de algunos partidos y a 'alg¨²n responsable' del Gobierno vasco de desvirtuar el contenido de sus escritos para menoscabar la actuaci¨®n judicial. Adem¨¢s de quejarse de las cr¨ªticas y considerar 'no justificable' que el Parlamento vasco incumpliese sus disposiciones, el juez cerr¨® la semana prohibiendo una manifestaci¨®n en Ansoain (Navarra).

Garz¨®n aclara, en primer lugar, la extensi¨®n de sus disposiciones al ¨¢mbito parlamentario, ya que en el auto en el que suspendi¨® las actividades de Batasuna dej¨® al criterio del Parlamento, las diputaciones forales, las juntas generales y los ayuntamientos del Pa¨ªs Vasco y Navarra la efectividad de las medidas en el interior de dichas instituciones.

'El respeto a la divisi¨®n de poderes implica que el juez de instrucci¨®n no pueda compeler coactivamente a las instituciones del poder legislativo o de representaci¨®n popular, que tienen sus normas y reglamentos, para el cumplimiento y ejecutividad de la medida', explica Garz¨®n.

Por eso, en su anterior resoluci¨®n habl¨® de 'la efectividad de la medida de suspensi¨®n', no de 'su no aplicaci¨®n'. 'Es decir', aclara el juez, 'por una parte la resoluci¨®n judicial es obligatoria, pero al no poder compeler, ser¨¢n aquellas instituciones legislativas y de representaci¨®n popular las que deban determinar la forma de ejecuci¨®n'.

Garz¨®n concluye que 'no ser¨ªa justificable', al amparo de lo dispuesto en distintos preceptos de la Constituci¨®n, la ley org¨¢nica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, 'el incumplimiento de las medidas'.

R¨¦plica a Azkarraga

El magistrado expone otra 'aclaraci¨®n' que, desde su punto de vista, 'no ser¨ªa necesaria si no fuera porque acontecimientos posteriores p¨²blicos y notorios, planteados por algunos medios de comunicaci¨®n y valorados por miembros de algunas formaciones pol¨ªticas del Pa¨ªs Vasco e incluso alg¨²n responsable del Gobierno de dicha comunidad aut¨®noma, hacen imprescindible el pronunciamiento, aqu¨ª y ahora, por parte del juzgado'.

Garz¨®n se refiere al consejero de Justicia del Gobierno vasco, Joseba Azkarraga, quien dijo que las resoluciones del magistrado 'ponen sobre la mesa la presumible vulneraci¨®n de derechos fundamentales'.

El juez considera que las cr¨ªticas a su decisi¨®n de suspender la convocatoria de actos p¨²blicos y manifestaciones por parte de Batasuna 'son poco acordes con el respeto a la independencia del Poder Judicial y la divisi¨®n de poderes, por cuanto han desvirtuado su sentido y contenido present¨¢ndola como contraria al derecho fundamental a la libertad de expresi¨®n'.

El juez precisa que el procedimiento se centra 'exclusivamente' en la suspensi¨®n de actividades de Batasuna. 'Parece que se olvida' -prosigue el magistra-do- 'que en este procedimiento se investigan hechos delictivos y no actos pol¨ªticos u opiniones del mismo tipo'. Por eso, agrega, 'las personas f¨ªsicas o jur¨ªdicas podr¨¢n hacer aquello que su libertad les sugiera y hasta donde consideren oportuno, y si transgreden los l¨ªmites de la ley, quien tenga que exigir su cumplimiento, que desde luego no es este juzgado, lo har¨¢'.

Seg¨²n Garz¨®n, afirmar que ¨¦l pretende limitar los derechos constitucionales de personas ajenas a la causa 'es, aparte de falso, una arbitrariedad dirigida a menoscabar la actuaci¨®n judicial que se enmarca en la m¨¢s estricta legalidad'.

Respecto al recurso de reforma de Batasuna contra la suspensi¨®n de actividades durante tres a?os, el instructor ratifica ¨ªntegramente la resoluci¨®n. El juez Garz¨®n considera justificada la legalidad de la medida y su proporcionalidad.

'No se trata de actos de colaboraci¨®n, sino de integraci¨®n' en la banda terrorista los que se imputan 'a los responsables de Herri Batasuna en el marco de las herriko tabernas, como los que se deriven para los componentes y directivos de la estructura, como los de aquellos que la crearon y la dirigen desde el estrato superior de la direcci¨®n de la organizaci¨®n terrorista'.

'Resultar¨ªa parad¨®jico y absurdo', a?ade, 'valorar que dicha estructura forma parte de una organizaci¨®n terrorista que la instrumenta en el sentido que le interesa (...) y no hacer cesar los efectos'. Dada su integraci¨®n en ETA, 'la estructura HB-EH-Batasuna es en s¨ª misma delictiva', concluye.

El juez aprovecha tambi¨¦n para puntualizar unas referencias sobre Euskal Fondoa. Garz¨®n deja claro que la intenci¨®n de ETA fue instrumentalizar arbitrariamente Euskal Fondoa, aprovechando el campo de acci¨®n que esta organizaci¨®n, ajena a la estructura delictiva, brindaba con sus programas en Nicaragua.