El Gobierno vasco se querella contra Garz¨®n por sus autos sobre Batasuna

El Gobierno vasco present¨® ayer ante el Tribunal Supremo la querella criminal contra el juez Garz¨®n por un presunto delito de prevaricaci¨®n, como anunci¨® el pasado 17 de septiembre. La denuncia por las resoluciones del magistrado que restringen los derechos de manifestaci¨®n y reuni¨®n referidas a la suspendida Batasuna se acord¨® una semana despu¨¦s de que el Ejecutivo de Juan Jos¨¦ Ibarretxe desestimara acudir a la v¨ªa m¨¢s pac¨ªfica del conflicto de jurisdicci¨®n, por considerarlo 'innecesario' al estimar que Garz¨®n hab¨ªa 'rectificado 180? su posici¨®n' anterior en el auto aclaratorio que dict¨® el 6 de septiembre.

Entre esta desestimaci¨®n de presentar un 'conflicto de jurisdicci¨®n' por la providencia dictada el 2 de septiembre contra el magistrado de la Audiencia Nacional y el anuncio de una querella criminal por prevaricaci¨®n -dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas, uno de los m¨¢s graves delitos que puede cometer un juez en el ejercicio de su cargo- medi¨® un episodio que sacudi¨® a los partidos del Gobierno vasco: los enfrentamientos en la manifestaci¨®n del 14 de septiembre en Bilbao, cuando la Ertzaintza, obedeciendo las instrucciones de Garz¨®n, ataj¨® la multitudinaria marcha convocada contra la suspensi¨®n de Batasuna bajo el lema 'Gora Euskal Herria'. La actuaci¨®n de la polic¨ªa vasca y del Departamento de Interior suscit¨® fuertes cr¨ªticas e incomodidad en el mundo nacionalista, opuesto a la ilegalizaci¨®n de Batasuna.

Tres d¨ªas m¨¢s tarde, en el Consejo de Gobierno celebrado el d¨ªa 17, el Gabinete de Ibarretxe dio marcha atr¨¢s en lo acordado la semana anterior y decidi¨® plantar cara al juez Baltasar Garz¨®n. Pero, en vez de presentar el 'conflicto de jurisdicci¨®n' ante el Supremo -que era la v¨ªa que hab¨ªa estudiado y que los juristas consultados consideran procedente para determinar si el magistrado se extralimit¨® con sus resoluciones-, el Gobierno tripartito (PNV, EA e IU) resolvi¨® dar a Garz¨®n una respuesta m¨¢s contundente y presentar una querella criminal por el presunto delito de prevaricaci¨®n.

Los motivos de fondo invocados para adoptar esta medida extrema, presentada ayer en el registro del Tribunal Supremo, son los mismos que el Gobierno vasco consider¨® subsanados con el auto de Garz¨®n del 6 septiembre, por lo que consider¨® 'ya innecesaria la presentaci¨®n del mencionado recurso [de conflicto de jurisdiccci¨®n]'. Concretamente, que las sucesivas medidas dictadas por el juez desde la suspensi¨®n de Batasuna suponen 'una restricci¨®n infundada e ileg¨ªtima' de los derechos fundamentales de reuni¨®n y manifestaci¨®n, y por otro lado, que 'menoscaban las competencias del Gobierno vasco' en esta materia. En su resoluci¨®n del 6 de septiembre, el juez aclar¨® que la consideraci¨®n de il¨ªcita que en la providencia del d¨ªa 2 de ese mes hac¨ªa de 'cualquier manifestaci¨®n que se refiera a HB-EH-Batasuna' en absoluto afecta a personas o grupos ajenos a la causa.

La querella ser¨¢ examinada ahora por una sala de admisi¨®n integrada por el presidente de la Sala Penal, Luis Rom¨¢n Puerta, y los magistrados Carlos Granados y Juan Saavedra. Si se decidiese formar una sala de cinco magistrados, se a?adir¨ªan C¨¢ndido Conde-Pumpido y Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta. Fuentes del Supremo no descartaron que la admisi¨®n se decidiese por el pleno de la Sala Penal.

Por su parte, el pleno del Tribunal Constitucional admiti¨® ayer a tr¨¢mite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno vasco contra la Ley de Partidos, e inici¨® el procedimiento de recusaci¨®n del presidente del tribunal, Manuel Jim¨¦nez de Parga, por sus manifestaciones p¨²blicas sobre la constitucionalidad de la ley.