El PP rechaza la petici¨®n de la izquierda para no secundar el ataque a Irak

La oposici¨®n provoc¨® ayer un debate en el Congreso de los Diputados sobre el posible ataque militar a Irak. El Partido Popular rechaz¨® por 'irresponsable' la proposici¨®n no de ley de Izquierda Unida en la que se instaba al Gobierno a que Espa?a no se implique en un eventual ataque unilateral de Estados Unidos contra Irak mientras se desarrolla la labor de los inspectores de Naciones Unidas en territorio iraqu¨ª.

El texto finalmente rechazado por PP y CiU era del PSOE ya que Izquierda Unida decidi¨® asumirlo integramente, tras lo cual sum¨® tambi¨¦n su apoyo el Bloque Nacionalista Galego. A juicio del PP, la propuesta de la izquierda es 'prematura' dado que todav¨ªa se est¨¢ en una fase diplom¨¢tica, gracias a la posici¨®n de varios pa¨ªses, entre ellos Espa?a, seg¨²n el portavoz de Exteriores del Grupo Popular, Gustavo de Ar¨ªstegui.

El PSOE, en virtud del trabajo del portavoz de Exteriores, Manuel Mar¨ªn, convenci¨® a IU para que sustituyera el texto de su proposici¨®n no de ley por otro, de los socialistas. De esta manera, el PSOE aprovech¨® el cupo de proposiciones no de ley del grupo que dirige Gaspar Llamazares para defender su posici¨®n sobre el conflicto de Irak. Una iniciativa as¨ª del PSOE no habr¨ªa tenido cabida reglamentaria hasta dentro de dos semanas.

El PP y CiU rechazaron esa iniciativa, apoyada por el BNG, con la que se pretend¨ªa tambi¨¦n que Espa?a impulsara todos los esfuerzos diplom¨¢ticos para que Irak cumpla las resoluciones de las Naciones Unidas, respete la seguridad e integridad f¨ªsica y facilite la labor de los inspectores internacionales, seg¨²n la redacci¨®n propuesta por los socialistas. Una vez aceptado por el Gobierno iraqu¨ª el regreso incondicional de los inspectores, y 'mientras dure su labor, el Reino de Espa?a no debe implicarse en una acci¨®n militar unilateral de Estados Unidos contra Irak', se a?ad¨ªa en la proposici¨®n no de ley. Por ¨²ltimo, y 'previamente a cualquier decisi¨®n del Gobierno que suponga la participaci¨®n o el apoyo de Espa?a a una acci¨®n militar, el Gobierno deber¨¢ comparecer en el Congreso, al objeto de fijar la posici¨®n de la C¨¢mara'.

El portavoz parlamentario de Exteriores del PP, Gustavo de Ar¨ªstegui, tan aplaudido por su grupo como Manuel Mar¨ªn por el suyo, se?al¨® que la decisi¨®n del r¨¦gimen de Bagdad de autorizar la entrada de los inspectores tiene mucho que ver con la posici¨®n de Estados Unidos y, tambi¨¦n, de Espa?a. Ar¨ªstegui rechaz¨® de entrada la propuesta de la izquierda por 'prematura', dirigi¨¦ndose al parlamentario de IU Jos¨¦ Luis Centella, que alert¨® sobre las consecuencias de otra guerra: 'M¨¢s odio y m¨¢s sed de venganza'. Centella record¨® a las v¨ªctimas de las Torres Gemelas y de los ataques a Afganist¨¢n. Ar¨ªstegui recomend¨® que se acoja con 'prudencia' la decisi¨®n de Sadam Husein, dado su amplio historial de incumplimientos, y desgran¨® las caracter¨ªsticas del r¨¦gimen iraqu¨ª, con datos sobre la gran cantidad de material destructivo que almacena. El parlamentario socialista Manuel Mar¨ªn rechaz¨® el 'maniqueo prefabricado' por el PP sobre 'libertad o tiran¨ªa', 'el bien y el mal', 'Bush o Husein'. 'Si al concepto de guerra preventiva unimos el derecho al bot¨ªn, es decir, al petr¨®leo, no s¨¦ si estamos haciendo un orden internacional en el que podamos mirarnos', subray¨® Mar¨ªn. A su juicio, el intento de imponer el concepto de 'guerra preventiva supone ya una quiebra del 'orden internacional'.