El Supremo impide a una transexual que cambie de nombre si no se opera

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de A.M.L.I. que pretend¨ªa sustituir su nombre de pila de mujer por otro de var¨®n para adecuarlo a su nueva apariencia y sexo psicol¨®gico.

En una sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Antonio Romero, el Supremo se?ala que el cambio de nombre y de la indicaci¨®n de sexo en el registro civil exige que el/la transexual que lo solicite se haya sometido a las operaciones quir¨²rgicas y tratamientos hormonales necesarios para la supresi¨®n de sus caracteres sexuales originales y se haya dotado de ¨®rganos sexuales semejantes, al menos en apariencia, a los correspondientes al sexo que sienten como propio.

En este caso, A.M.L.I. ha sido objeto de extirpaci¨®n mamaria bilateral y, tras un tratamiento con andr¨®genos, presenta barba y vello corporal. Ello significa, seg¨²n la sentencia, que ha llevado a cabo ¨²nicamente el primero de los tres pasos o gestos quir¨²rgicos secuenciales del proceso de reasignaci¨®n sexual, mediante cirug¨ªa de cambio de sexo en transexuales del grupo 'Mujer a Hombre'. 'Le faltan, por tanto, a la actora, a fin de realizar el tratamiento quir¨²rgico completo o total, dos etapas. En primer lugar, la de resecci¨®n del ¨²tero y los ovarios, y, finalmente la reconstrucci¨®n del pene, bien a trav¨¦s de metaidoioplastia, bien por medio del procedimiento m¨¢s complejo de la faloplastia', dice el texto judicial.

El Supremo, sin embargo, precisa que si A.M.L.I. en el futuro se sometiera a los dos gestos quir¨²rgicos pendientes su pretensi¨®n de cambio de nombre en el registro civil 'debiera merecer distinta acogida'.

La sentencia de la Sala de lo Civil contrasta con las iniciativas del Congreso para mejorar las garant¨ªas sobre libertad sexual, entre las que figura un impulso para que los transexuales puedan cambiar de nombre en el registro sin tener que demostrar que se han sometido a una cirug¨ªa completa de cambio de sexo.