El Poder Judicial denuncia retrasos de 8 meses en los juicios con jurado

Los juicios con jurado de la Audiencia de Madrid se est¨¢n celebrando con hasta ocho meses de retraso porque faltan jueces titulares y porque las dos salas de vistas disponibles para este fin 'son insuficientes', seg¨²n denuncia Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, vocal por Madrid del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Para Mart¨ªnez L¨¢zaro, las instalaciones de la Secci¨®n Penal de la Audiencia 'son impresentables'. En esta sede judicial es donde se celebran los juicios con jurado 'y algunas de las vistas de mayor trascendencia de Espa?a', recuerda.

La Comunidad de Madrid tiene en proyecto levantar una Ciudad Judicial para 2007 en la zona de Chamart¨ªn, que aglutinar¨¢ todos los ¨®rganos judiciales de la capital, entre ellos, la Audiencia de Madrid. 'Se habla de la construcci¨®n de la futura Ciudad Judicial, pero a¨²n quedan muchos a?os para que funcione; entretanto, es necesario dotar a la Audiencia de una nueva sede', explica el vocal para Madrid del ¨®rgano de gobierno de los jueces. La Audiencia madrile?a se halla ahora en un edificio de 13 plantas, alquilado, sito en la calle de Santiago de Compostela.

El presidente de la Audiencia, Antonio Garc¨ªa Paredes, tambi¨¦n se ha quejado de las deficientes instalaciones y de la falta de espacio para nuevas salas de vistas en las que celebrar juicios con jurado. 'La ley obliga a que este tipo de vistas se celebren, como m¨¢ximo, a los seis meses de llegar las diligencias a la Audiencia, y esto se est¨¢ incumpliendo en muchos casos; las dos salas de vistas disponibles est¨¢n siempre ocupadas y para celebrar un juicio hay que pedirlas con meses de antelaci¨®n', afirman fuentes jur¨ªdicas. El a?o pasado se fijaron en la Audiencia de Madrid 56 juicios con jurado popular.

La b¨²squeda de una nueva sede para la Audiencia es ya competencia de la Consejer¨ªa de Justicia de la Comunidad de Madrid, que dirige Paz Gonz¨¢lez. 'Desde el 1 de julio, el Gobierno regional ha asumido las competencias del personal laboral e instalaciones judiciales', precisa Mart¨ªnez L¨¢zaro. Y a?ade: 'Como vocal por Madrid, he pedido en numerosas ocasiones a la consejera una reuni¨®n para abordar los muchos problemas que hay en los juzgados de la regi¨®n y todav¨ªa sigo esperando una contestaci¨®n', se lamenta.

Un portavoz de la Consejer¨ªa de Justicia afirma que 'no ha habido ninguna petici¨®n formal de reuni¨®n por parte de ning¨²n vocal del Consejo'. 'Hay un contacto fluido telef¨®nico entre los vocales del Poder Judicial y la consejera y el director general de Justicia', a?ade. 'Adem¨¢s, en la consejer¨ªa no existe ninguna petici¨®n para que se habiliten nuevas salas de vistas para los juicios con jurado', aclara este portavoz.

Mart¨ªnez L¨¢zaro denuncia que, adem¨¢s de nuevas instalaciones, es preciso dotar a cada secci¨®n de un cuarto magistrado titular. Cada secci¨®n o tribunal de Madrid tiene tres jueces, a diferencia de las de Barcelona, que cuenta con cuatro jueces por secci¨®n. El problema de que s¨®lo haya tres jueces por secci¨®n es que ¨¦stas se quedan cojas cada vez que les toca celebrar un juicio con jurado, puesto que uno de los tres magistrados tiene que presidir el jurado hasta que ¨¦ste emite su veredicto. Y eso significa que los otros dos jueces restantes tienen que buscar a un tercero, un sustituto, para poder formar sala y celebrar el resto de vistas mientras dura el juicio con jurado (c¨®mo m¨ªnimo, una semana).

Mart¨ªnez L¨¢zaro expuso el pasado julio estas deficiencias al hoy ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila. ?ste aleg¨® que la creaci¨®n del cuarto magistrado 'se abordar¨ªa en el pr¨®ximo plan de creaciones' de juzgados y plazas de magistrados, pero sin especificar fecha alguna. Un informe del Consejo revela que los jueces penales de la Audiencia de Madrid tramitan un 30% m¨¢s de causas de las que debieran en funci¨®n del m¨®dulo m¨¢ximo que establece el propio Consejo.

Mart¨ªnez L¨¢zaro cree vital que la Audiencia madrile?a disponga de suficientes medios, no ya s¨®lo para el buen funcionamiento de los juicios con jurado, sino tambi¨¦n para los llamados juicios r¨¢pidos. 'Si en primera instancia se dicta con rapidez una sentencia y el recurso [que se hace ante el ¨®rgano superior, la Audiencia] tarda en resolverse un a?o, lo normal es que el juez no aplique la sentencia hasta que el recurso se resuelva o aqu¨¦lla sea firme', explica. 'Si no hay celeridad en la resoluci¨®n de los recursos, los juicios r¨¢pidos ser¨¢n un fracaso', vaticina.