Un proyecto rechazado

La Consejer¨ªa de Urbanismo de la Comunidad de Madrid rechaz¨® en tres ocasiones la recalificaci¨®n de terrenos propuesta por el Ayuntamiento de Torres de la Alameda para construir a las afueras del casco urbano 600 chal¨¦s y un campo de golf.

Fuentes del Gobierno regional se?alaron ayer que, en una Comisi¨®n de Urbanismo celebrada a mediados de junio pasado, se aplaz¨® la aprobaci¨®n de este plan parcial porque el expediente lleg¨® incompleto y no hab¨ªa sido sometido a informaci¨®n p¨²blica, como exige la ley. Durante un mes, los interesados en cualquier recalificaci¨®n urban¨ªstica tienen la posibilidad de alegar contra el procedimiento, pero no se cumpli¨® este tr¨¢mite. Posteriormente, en julio, el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n volvi¨® a rechazar la aprobaci¨®n del plan por los mismos motivos. Pero en septiembre pasado, el Ayuntamiento de Torres volvi¨® a presentar el plan parcial en la Comisi¨®n de Urbanismo. Sin embargo, al no haber cumplido lo exigido por la Comunidad, el plan fue de nuevo rechazado. Cinco meses antes, en abril, los constructores hab¨ªan denunciado las supuestas presiones del abogado municipal para lograr la recalificaci¨®n en la Comunidad de Madrid.

La Fiscal¨ªa de Madrid investiga desde entonces una denuncia presentada por una empresa constructora contra el alcalde de Torres de la Alameda, Franciso Acedo Jim¨¦nez (PP); el edil de Urbanismo, Benito Sotoca, y el abogado municipal, Fernando Mart¨ªn Corroto, por un supuesto intento de cobro de comisiones ilegales. Seg¨²n la denuncia, el abogado municipal exigi¨® a los constructores 3,5 millones de euros, a pagar en efectivo a un intermediario.

El dinero, seg¨²n refleja la denuncia, servir¨ªa para que el Ayuntamiento lograra que Urbanismo aprobara la recalificaci¨®n negada en tres ocasiones.

El PP en Madrid ha abierto una investigaci¨®n. El alcalde de Torres ha negado su implicaci¨®n en los hechos y el PSOE ha anunciado que se personar¨¢ en el caso.