El PSOE logra del PP que no haya manifiesto com¨²n contra Ibarretxe

Representantes del Gobierno y del PSOE har¨¢n el pr¨®ximo jueves una declaraci¨®n por separado sobre la propuesta soberanista del lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, tras la reuni¨®n del Pacto Antiterrorista. El Gobierno quer¨ªa una declaraci¨®n conjunta de rechazo, pero el PSOE se neg¨®. Los socialistas admiten que la propuesta de Ibarretxe vulnera principios del pacto, pero no quieren solemnizar su desacuerdo con una declaraci¨®n oficial.

El portavoz del PSOE en el Congreso, Jes¨²s Caldera, comunic¨® ayer al ministro de Administraciones P¨²blicas, Javier Arenas, la oposici¨®n socialista a la declaraci¨®n oficial. Caldera recalc¨® que Ibarretxe ha vulnerado con su propuesta los principios democr¨¢ticos, recogidos en el Pacto por las Libertades, y las promesas electorales del propio lehendakari: su compromiso con los ciudadanos de no contar con Batasuna. Tambi¨¦n se?ala el dirigente socialista que Ibarretxe abre una v¨ªa de enfrentamiento en el Pa¨ªs Vasco que rompe la convivencia; rompe con el consenso logrado en torno al Estatuto y confunde las prioridades al subordinar la lucha contra el terrorismo al proceso soberanista.

Caldera explic¨® a Arenas que, aunque la situaci¨®n es 'grave, no hay que darle un tratamiento excepcional', y opt¨® por no regalar a Ibarretxe la baza de se?alar al Pacto Antiterrorista, cuyo objetivo es la lucha contra ETA, como un 'pacto contra el nacionalismo'.

El ministro de Administraciones P¨²blicas, Javier Arenas, que asumi¨® la propuesta socialista de evitar la declaraci¨®n oficial, fij¨® su posici¨®n en un debate con el PNV y Eusko Alkartasuna (EA) celebrado ayer en el Congreso.

Tras admitir que el Gobierno no rechazar¨ªa una reforma del Estatuto si se hiciera por 'consenso y ajust¨¢ndose a los contenidos constitucionales', el ministro precis¨® que la propuesta de Ibarretxe es 'rupturista' e 'inconstitucional', porque 'vulnera los procedimientos y contenidos constitucionales'. As¨ª, argument¨® que el lehendakari sugiere que la convocatoria del refer¨¦ndum que propone ser¨¢ unilateral, al no mencionar que el permiso para su celebraci¨®n lo debe otorgar el Gobierno central, seg¨²n la Constituci¨®n. 'Esto nos dar¨¢ mucho que hablar durante mucho tiempo', vaticin¨® Arenas.

Tambi¨¦n precis¨® que la 'ruptura constitucional de los contenidos' de la propuesta de Ibarretxe se manifestaba en la inclusi¨®n del derecho de autodeterminaci¨®n, de un poder judicial soberano, en la capacidad de celebrar consultas y en la de firmar tratados internacionales. Arenas culmin¨® su intervenci¨®n con una acusaci¨®n a Ibarretxe: 'Ha utilizado el debate con el Gobierno sobre competencias para justificar su propuesta de ruptura'.

El ministro se vio sorprendido por la intervenci¨®n del portavoz del PNV, Josu Erkoreka, que defendi¨® la 'constitucionalidad' del proyecto de Ibarretxe. Para ello se aferr¨® a las tesis de 'constitucionalismo ¨²til' de Miguel Herrero de Mi?¨®n, sin citarlo. Erkoreka lleg¨® a apuntar que si el Gobierno central no aceptaba el refer¨¦ndum, el lehendakari no lo celebrar¨ªa. El escepticismo en el resto de los grupos fue general.

Bego?a Lasagabaster, de EA, fue m¨¢s clara. Evit¨® el debate sobre la 'constitucionalidad' del proyecto de Ibarretxe y culp¨® al Gobierno central de 'incumplir el Estatuto'.