El bloque incendiado en Fuencarral carec¨ªa de la seguridad exigida por la ley actual

El edificio que qued¨® devastado el lunes en Fuencarral no habr¨ªa recibido hoy el visto bueno de los bomberos y se le habr¨ªa denegado la licencia de primera ocupaci¨®n. As¨ª lo comentaron ayer fuentes de los bomberos de Madrid, que recordaron que el Reglamento de Prevenci¨®n de Incendios de la Comunidad de Madrid (norma regional sobre la materia) recoge que los inmuebles deben tener un acceso directo para los bomberos y que los materiales usados en su construcci¨®n sean ign¨ªfugos. Pero las fuentes reconocen que el edificio s¨ª cumpl¨ªa la normativa de cuando fue construido, hace ya 23 a?os.

- Dif¨ªcil acceso de las gr¨²as. Los bomberos se toparon con serias dificultades para acceder con las autoescalas a las fachadas, sobre todo la posterior, del n¨²mero 24 y 26 de la calle de Julio Palacios. En ambas, un jard¨ªn imped¨ªa que los camiones se acercaran al inmueble. Los bomberos tuvieron que cortar la alambrada que protege la finca, serrar los pivotes que la sostienen para que no se pincharan las ruedas de los camiones y acceder al c¨¦sped. Como este terreno no est¨¢ preparado para aguantar toneladas de presi¨®n, las escalas se hundieron y los bomberos tuvieron que desplegarlas a una distancia de unos ocho metros de la fachada, lo que indirectamente hizo disminuir su longitud.

Otro problema a?adido es que los bomberos de Madrid s¨®lo tienen escalas que llegan hasta un piso d¨¦cimo (50 metros de alto), por lo que los pisos superiores hasta llegar a la azotea eran inaccesibles. Adem¨¢s, hab¨ªa ¨¢rboles que imped¨ªan una aproximaci¨®n mayor al foco del fuego.

- Materiales muy inflamables. La actual legislaci¨®n regional proh¨ªbe la utilizaci¨®n de elementos de construcci¨®n y ornamentaci¨®n que no sean ign¨ªfugos. En el caso del inmueble siniestrado, las paredes de la escalera de servicio que se quem¨® estaban forradas de papel entelado. Adem¨¢s, los descansillos estaban decorados con maderas barnizadas de gran grosor. Esto, unido a que varios vecinos crearon corrientes al abrir las puertas de sus viviendas, hizo que el fuego subiera descontrolado hasta la ¨²ltima planta y arrasara los pisos superiores. 'Hoy est¨¢n prohibidos esos materiales y se opta por otros menos vistosos y m¨¢s seguros', aseguraron fuentes de los bomberos de Madrid.

- Un aspirador, supuesto origen. El nerviosismo inicial y la angustia que se vivieron en los momentos posteriores al siniestro motivaron que algunos vecinos atribuyeran el origen del fuego a un supuesto laboratorio de droga montado en una de las viviendas del inmueble.La polic¨ªa lo neg¨® desde el primer momento. Ayer, el conserje de la finca, Jos¨¦ Marcos, que vivi¨® el inicio del siniestro, explic¨®: 'Baj¨® la empleada de hogar del tercer piso con el beb¨¦ de los due?os y dijo que le hab¨ªa explotado algo. Como estaba muy nerviosa, no le entend¨ª. Pens¨¦ que era un fuego peque?o y sub¨ª con un extintor. Cuando abr¨ª la puerta, hab¨ªa unas llamaradas enormes que, desde luego, no pude controlar'.

Despu¨¦s se dijo que fue la explosi¨®n de una aspiradora la que provoc¨® el siniestro. Esta versi¨®n est¨¢ pendiente de confirmar con los an¨¢lisis de la Polic¨ªa Cient¨ªfica.

- Llegada al lugar en cinco minutos. El repaso del registro de llamadas permite desvirtuar las quejas de los vecinos. ?stos se?alaron que el siniestro comenz¨® a las 10.30, mientras que la primera llamada se recibi¨®, procedente del 112, a las 11.39. Los bomberos llegaron al siniestro cinco minutos m¨¢s tarde. De la misma opini¨®n era el conserje de la finca: 'Los bomberos llegaron muy r¨¢pido, porque alguien les llam¨® desde su tel¨¦fono m¨®vil al ver el humo desde la calle. Cuando yo iba a salir corriendo hacia una cabina de tel¨¦fonos para avisarles, ya estaba en la calle el primer cami¨®n. Al poco llegaron m¨¢s', concluye.

- Ataque desde el exterior. La extinci¨®n de un fuego de estas enormes proporciones siempre se acomete desde fuera. Sin embargo, los efectivos de extinci¨®n de incendios tambi¨¦n lo intentaron desde dentro para evitar que arrasara todo el inmueble. 'Siempre se intenta evitar que el fuego y las calor¨ªas salgan al exterior y, al romper puertas y ventanas, se haga m¨¢s grande', explicaron fuentes de los bomberos municipales.

- 104 bomberos. Un total de 104 bomberos acudieron a la calle de Julio Palacios para extinguir el fuego. 'En esos momentos hab¨ªa m¨¢s de 220 miembros de guardia y, si hubieran sido necesarios m¨¢s, podr¨ªamos haber desplazado m¨¢s, pero tampoco quer¨ªamos dejar a Madrid sin dotaciones', explicaron fuentes municipales. La capital tuvo el lunes 70 siniestros que requirieron la intervenci¨®n de los bomberos.