Los beneficios de las empresas caen un 47,6% por Latinoam¨¦rica y el fracaso del UMTS

Las empresas espa?olas confiaron en que la recuperaci¨®n de las econom¨ªas europeas llegaba en la primera mitad del a?o y la realidad les ha dado la espalda. Han tenido que provisionar por fuertes inversiones en Latinoam¨¦rica, ahora de alto riesgo, y no han coronado con ¨¦xito la aventura de las licencias de telefon¨ªa UMTS. El resultado es que la actividad crece ahora apenas un 1,8%, menos de la mitad que hace un a?o, y el beneficio neto se ha hundido un 47,6% en el primer semestre de 2002.

Los datos corresponden a la Central de Balances Trimestral que elabora el Banco de Espa?a con informaci¨®n de 748 empresas no financieras, que representan el 14,1% del total. La entidad advierte de que en la muestra tienen m¨¢s peso las grandes empresas, que son las m¨¢s vulnerables ante una situaci¨®n de crisis, por lo que los resultados pueden aparecer algo peores de lo que son en realidad.

Con estas salvedades, el recorte de los beneficios que se?ala la muestra se eleva al 47,6%, lo que supone una ca¨ªda en picado respecto del descenso del 0,3% en el a?o 2001 y el aumento del 15,3% en 2000. La causa est¨¢ en las provisiones realizadas para dotar 'muy importantes minusval¨ªas y gastos extraordinarios'. El origen de estos agujeros se sit¨²a en inversiones en Latinoam¨¦rica y en Europa, donde las empresas de telecomunicaciones se encuentran en plena reestructuraci¨®n tras el fracaso de las UMTS.

El resultado ordinario neto muestra una desaceleraci¨®n m¨¢s leve, ya que es el beneficio que se mide antes de efectuar las provisiones. El aumento en el primer semestre del a?o con respecto al mismo periodo de 2001 es del 3,5%, en torno a la mitad del que hab¨ªa en los seis primeros meses de 2001 (7,7%). Tanto el comercio como los transportes y comunicaciones aumentaron sus rentabilidades, al contrario que las empresas industriales. El golpe de una situaci¨®n econ¨®mica muy adversa se ha amortiguado, en parte, gracias a la ca¨ªda de un 10% en los costes financieros, lo que ha facilitado que no hayan puesto freno a su endeudamiento.

El primer semestre ha sido mucho peor de lo que desde el Gobierno y los organismos internacionales se hab¨ªa anticipado. La actividad (valor a?adido bruto) se ha resentido hasta el punto de crecer a un ritmo del 1,8%, frente al 4,2% del mismo periodo del a?o anterior. Este descenso responde, seg¨²n el Banco de Espa?a, 'al fallo en la materializaci¨®n de las expectativas de recuperaci¨®n de algunas econom¨ªas europeas'.

Hay que a?adir 'el deterioro de la situaci¨®n en algunos pa¨ªses latinoamericanos en los que las empresas espa?olas mantienen inversiones estrat¨¦gicas'. Tambi¨¦n ha influido el recorte de las cotizaciones burs¨¢tiles y, en el caso de las empresas de refino del petr¨®leo, la ca¨ªda de los precios de la materia prima en la primera mitad del a?o. El efecto sobre la producci¨®n ha sido dr¨¢stico y responde m¨¢s a la ca¨ªda de la demanda de bienes de equipo, las menores inversiones y al deterioro de las importaciones y exportaciones que al consumo privado.

Aunque la desaceleraci¨®n del consumo privado afect¨® a los resultados de las empresas de comercio, su tasa de actividad mantiene mejor el tipo, con un aumento del 10,4%. Tambi¨¦n ha tenido una evoluci¨®n aceptable el sector transporte, en especial el a¨¦reo (una vez superado el efecto del 11-S) y el de telecomunicaciones por los nuevos servicios en telefon¨ªa m¨®vil. Por el contrario, el sector energ¨¦tico se redujo un 6,5%, y dentro de ¨¦ste, las petroleras han resultado m¨¢s afectadas que las el¨¦ctricas.