Cuatro a?os sin control

El equipo auditor denuncia la pasividad del Imefe al no exigir un informe pericial contradictorio con el estudio caligr¨¢fico del PSOE, que denunciaba presuntas falsificaciones masivas en las firmas de alumnos de 1999, y clarificar as¨ª tales irregularidades.

Pese a no ser peritos cal¨ªgrafos, los auditores del Ministerio de Trabajo s¨ª hallaron firmas de alumnos borradas tres semanas seguidas, otras semiborrosas durante una semana completa, otras cruzadas por una oportuna raya que se repite durante tres semanas, o sepultadas bajo el sello o la firma de la empresa. 'El Imefe no adopt¨® ninguna medida correctora', se?alan los inspectores.

A veces no s¨®lo resulta dif¨ªcil ver la firma, sino a los propios alumnos. La auditor¨ªa cita las propias inspecciones internas del Imefe que detectaron que en cuatro cursos (19% del total) visitados en 1994 no se hallaban los alumnos presentes, y esto ocurri¨® en 21 cursos en 1995 (40% de los muestreados). Los auditores reprochan al Imefe que tras detectar estas ausencias no realiz¨® ninguna verificaci¨®n ni depuraci¨®n posterior.

El Imefe, por otro lado, toler¨® reducciones del n¨²mero de alumnos en los cursos adjudicados de tal calibre que deb¨ªan haber ocasionado la anulaci¨®n del contrato. El equipo auditor cita una decena de ejemplos de cursos de 1994 en los que las bajas de alumnos llegaron al 50% cuando el tope para anular el curso era del 30%.

Algunos cursos se iniciaron con la falta de m¨¢s del 60% de los alumnos. Esos cursos debieron ser anulados antes de iniciarse, seg¨²n los inspectores del Ministerio de Trabajo. En 1995, el Imefe, en lugar de corregir el problema, elev¨® el list¨®n al 50% de las bajas, pero estableci¨® que toda minoraci¨®n entra?ar¨ªa una reducci¨®n proporcional en el pago. Tampoco se cumpli¨®. El informe da ocho ejemplos de reducciones entre el 27% y el 50% sin que ocasionaran merma alguna en los abonos a las empresas contratadas.

El equipo auditor critica que el Imefe no haya verificado los alumnos que seleccionaban las empresas. De haberlo hecho, descubrir¨ªa alumnos min¨²svalidos sin certificado de tal, o que superaban la edad debida.

El informe denuncia que durante cuatro a?os (entre 1995 y 1999), el Imefe no efectu¨® controles internos sobre los cursos. Tambi¨¦n reprocha que valor¨® la 'experiencia' de empresas ajenas al sector o cuya reciente creaci¨®n indicaba que nac¨ªan para ser contratadas por el Imefe.