'Aznar tiene que saber que el Parlamento espa?ol no est¨¢ en Washington'

Pregunta. ?Qu¨¦ posici¨®n adoptar¨ªa Espa?a sobre Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU si usted estuviera en el Gobierno?

Respuesta. En seguridad, hay que hacer alg¨²n planteamiento de principios b¨¢sicos. Primero, la voluntad del presidente de Estados Unidos no puede ser el nuevo derecho internacional. Segundo: Aznar tiene que saber que el Parlamento espa?ol no est¨¢ en Washington, ni la presidencia del Gobierno en la Casa Blanca. Tercero: el presidente del Gobierno se ha situado en las posiciones m¨¢s reaccionarias y unilateralistas, y est¨¢ acompa?ando una peligrosa doctrina de ataque preventivo que es la doctrina de la derecha republicana de Estados Unidos. Aznar no ha explicado en el Parlamento una posici¨®n que compromete a todos los espa?oles. Cada d¨ªa est¨¢ m¨¢s solo. Para m¨ª, frente al unilateralismo de Estados Unidos, el siglo XXI deber¨ªa ser el siglo del reforzamiento de Naciones Unidas. Esa deber¨ªa ser la posici¨®n de Espa?a: apoyar iniciativas que ayuden a ese reforzamiento.

P. Poco despu¨¦s del 11 de septiembre usted dijo que el presidente Bush estaba actuando en el buen camino. Un a?o despu¨¦s, ?mantiene esa opini¨®n?

R. Un a?o despu¨¦s, cuando se ha producido este posicionamiento frente a Irak, la doctrina del ataque preventivo y la teor¨ªa de que su pol¨ªtica tiene que ser seguida sin m¨¢s por otras naciones, mi discrepancia es radical. Creo que en ese sentido ha sido muy positiva la intervenci¨®n de Al Gore y el intenso debate que se est¨¢ produciendo en la propia sociedad norteamericana. Y me produce preocupaci¨®n que el presidente del Gobierno de Espa?a pr¨¢cticamente se haya entregado a esa doctrina, sin debatirla en el Congreso.P. ?Usted mantiene una posici¨®n m¨¢s cercana a la de Gerhard Schr?der que a la de Tony Blair?

R. S¨ª; a d¨ªa de hoy, s¨ª. Pero quiero resaltar que Blair ha tenido el valor pol¨ªtico de ir a su Parlamento para mostrar los argumentos que en su opini¨®n sustentan el apoyo a una acci¨®n unilateral de Estados Unidos. Aqu¨ª, en Espa?a, el se?or Aznar se ha comprometido a la primera de cambio, sin m¨¢s. No ha exhibido ning¨²n argumento, no ha mostrado ning¨²n dato, no ha puesto encima de la mesa ning¨²n documento, ni siquiera ha ido al Parlamento. Somos aliados y amigos de Estados Unidos, no s¨²bditos.

P. ?Conoce usted el informe presentado por Blair para mantener que Irak es una amenaza inminente para la paz?

R. El documento me ha parecido no suficiente para fundamentar un ataque sin que se desplieguen antes todas las capacidades de presi¨®n que la ONU tiene. No puedo compartir en absoluto que demos marcha atr¨¢s un siglo en lo que ha sido la doctrina de la relaci¨®n entre las naciones. Es evidente que hay que desarmar a Sadam Hussein en lo que sea un riesgo para el mundo, pero creo que las grandes potencias y Naciones Unidas tienen medios suficientes para no tener que llegar al ataque preventivo, que me parece, insisto, una doctrina negativa para el futuro de los pueblos del mundo.

P. La Uni¨®n Europea ha ideado un sistema que permite a EE UU excluir a sus ciudadanos de la Corte Penal Internacional. ?Qu¨¦ opina?

R. No es un modelo que me produzca satisfacci¨®n. El modelo de justicia internacional deber¨ªa ser universal y sin excepciones.