La Audiencia reitera que Batasuna debe pagar los da?os del terrorismo urbano por ser parte de ETA

La Audiencia Nacional confirm¨® ayer que Batasuna debe pagar los da?os ocasionados por la violencia callejera generada por Segi, ya que tanto la citada organizaci¨®n juvenil como la formaci¨®n abertzale est¨¢n integrados en una organizaci¨®n terrorista que dirige ETA militar. La resoluci¨®n, contra la que no cabe recurso, supone un nuevo respaldo al juez Baltasar Garz¨®n, que el pasado mes de julio declar¨® la responsabilidad civil directa de Batasuna en los citados da?os por haber proporcionado 'patrocinio o cobertura a Segi', ya que ambas 'integran el complejo terrorista liderado por ETA'.

El importe de los da?os ocasionados en cuatro jornadas de lucha convocadas por la organizaci¨®n juvenil del Movimiento de Liberaci¨®n Nacional Vasco (MLNV) Segi se eleva a 18.227.636,7 euros, si bien el juez acord¨® el embargo de bienes por importe de 24.303.515,6 euros, es decir, un tercio m¨¢s de la primera cantidad, en previsi¨®n de la tasaci¨®n definitiva.

Esas cuatro jornadas de lucha fueron convocadas por Segi desde junio de 2001, fecha en la que se constituy¨® esa organizaci¨®n sustituta de Haika y de Jarrai, cuyas actividades ya fueron previamente declaradas il¨ªcitas por Garz¨®n.

'Indicios racionales'

En el auto dictado ayer por la Secci¨®n Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, se destaca 'la existencia de indicios racionales, asentados en documentos e informes periciales de investigaci¨®n, de que Segi, y sus antecesoras, como Batasuna, y las suyas, est¨¢n integrados en una misma organizaci¨®n que ETA militar, bajo la direcci¨®n de ¨¦sta y produci¨¦ndose sinergias e instrumentalizaciones mutuas'.

Y agrega: 'Espec¨ªficamente, respecto a los hechos de lucha callejera que describe, se ha producido una interconexi¨®n Segi-Batasuna'. 'De donde se desprende', puntualiza el auto, 'la necesidad de adoptar contra Batasuna medidas aseguratorias de la responsabilidad civil'.

Al desestimar el recurso presentado por Batasuna, el tribunal precisa que 'la perentoriedad de las medidas cautelares hace leg¨ªtimo que no sea necesario esperar a la individualizaci¨®n de las responsabilidades penales relacionadas con Batasuna para adoptar aqu¨¦llas'.

Adem¨¢s, en el auto, del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Siro Garc¨ªa, se establece la responsabilidad directa y solidaria de Batasuna en los hechos, id¨¦ntica a la de los individuos sobre los que recae la responsabilidad penal.

Se?ala el auto que no se trata de la responsabilidad civil subsidiaria, sino directa, 'ya que si no es posible imputar a las entidades es por la exclusi¨®n en nuestro sistema de la responsabilidad penal de las personas jur¨ªdicas', y concluye que 'el actuar natural y da?oso es achacable no s¨®lo a los individuos sino tambi¨¦n a Segi- Batasuna'.