La Mesa dejar¨¢ al arbitrio de cada comisi¨®n la decisi¨®n sobre las citaciones

La Mesa del Congreso de los Diputados discutir¨¢ hoy la petici¨®n del PSOE para que nueve presidentes de empresas privatizadas y cinco ministros comparezcan en el Congreso para explicar las privatizaciones. Contar¨¢, para ese an¨¢lisis, con un informe elaborado por los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara sobre la reciente sentencia del Tribunal Constitucional que ampar¨® al Grupo Socialista frente a la denegaci¨®n por la Mesa del Congreso de la comparecencia en el Parlamento del presidente de Telef¨®nica, Juan Villalonga, en 1997, y del presidente de Endesa, Rodolfo Mart¨ªn Villa, en 1998.

El Partido Popular da por hecho que, tras ese an¨¢lisis, la Mesa (en la que tiene mayor¨ªa) declarar¨¢ 'jur¨ªdicamente pertinente' trasladar la solicitud de comparecencias de los presidentes de empresas p¨²blicas y ministros a las comisiones parlamentarias. Si as¨ª lo hace, ser¨¢ cada comisi¨®n -tambi¨¦n con mayor¨ªa del PP- la que decida la 'pertinencia pol¨ªtica' de la comparecencia despu¨¦s de consultarlo con el Gobierno. El PP subraya que, sea cu¨¢l sea la pertinencia jur¨ªdica de una comparecencia, la 'oportunidad pol¨ªtica la decide la voluntad mayoritaria de la C¨¢mara'.

Interpretar la sentencia

Adem¨¢s, el Grupo Popular y el Gobierno mantienen que el Constitucional no ha dicho que deban producirse ahora las comparecencias como resultado de la sentencia. Se amparan en el siguiente p¨¢rrafo: 'No cabe adoptar en el fallo de nuestra sentencia una medida destinada al pleno restablecimiento del derecho vulnerado por la Mesa del Congreso, de suerte que la pretensi¨®n del grupo parlamentario demandante de amparo ha de quedar satisfecha mediante la declaraci¨®n de la lesi¨®n de su derecho (...) y la nulidad de los acuerdos que impidieron su ejercicio'.

En esta l¨ªnea, el vicepresidente y portavoz del Gobierno, Mariano Rajoy, asegur¨® el viernes que 'el Tribunal Constitucional en ning¨²n caso ha dicho que se tengan que producir las comparecencias. Es m¨¢s, ha dicho exactamente lo contrario. Ha dicho que la pretensi¨®n del grupo parlamentario demandante de amparo queda satisfecha mediante la declaraci¨®n de la lesi¨®n de su derecho y la nulidad de los acuerdos que impidieron su ejercicio'.

Javier Arenas, secretario general del PP y ministro de Administraciones P¨²blicas, prefiri¨® no excluir ayer ninguna posibilidad. Asegur¨® que su partido est¨¢ 'abierto' a responder a lo que le plantee la oposici¨®n e invit¨® a los socialistas a llevar a la semanal sesi¨®n de control al Gobierno todas las peticiones de explicaciones que quieran. En todo caso, Arenas rest¨® relevancia pol¨ªtica a la iniciativa socialista al tildarla de 'claro intento de estirar' la sentencia. Augur¨® que pronto quedar¨¢ zanjada esta pol¨¦mica 'porque no hay nada'.