Los jueces se oponen a que el Gobierno expulse a delincuentes extranjeros sin que medie sentencia

Las asociaciones de jueces y los partidos pol¨ªticos expresaron ayer su oposici¨®n a la reforma de la legislaci¨®n de extranjer¨ªa que prepara el Gobierno, seg¨²n la cual los inmigrantes extranjeros que cometan delitos para los que el C¨®digo Penal prevea penas inferiores a seis a?os de prisi¨®n ser¨¢n expulsados de Espa?a si el juez no se pronuncia en un plazo determinado.

Actualmente el juez puede elegir entre expulsar o enviar a prisi¨®n a los delincuentes extranjeros, pero con la reforma en curso deber¨¢ decidir en un tiempo l¨ªmite marcado por la ley, y si no lo hace el Ministerio del Interior expulsar¨¢ al acusado.

La mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) respondi¨® ayer al Gobierno. Su portavoz, Jos¨¦ Manuel Su¨¢rez, asegur¨® que 'no es posible' la propuesta del Ejecutivo y a?adi¨® que 'para acordar la expulsi¨®n de un inmigrante con procedimiento judicial abierto hace falta autorizaci¨®n del juez, hace falta un control judicial, no puede el Gobierno por s¨ª solo decidir su expulsi¨®n'. Su¨¢rez recalc¨® que 'cuando hay un delito, por menor que sea, hace falta siempre autorizaci¨®n judicial'. Su¨¢rez tambi¨¦n se mostr¨® contrario a la intenci¨®n del Gobierno de imponer a los jueces un periodo determinado para que se pronuncien sobre la expulsi¨®n. 'En estos momentos no hay en Espa?a nada parecido' a esa propuesta, concluy¨®.

Por su parte, el portavoz de Jueces para la Democracia (progresista), Miguel Carmona, calific¨® la reforma de 'absolutamente desproporcionada'. A juicio de esta asociaci¨®n, la regulaci¨®n actual es bastante razonable, porque permite establecer 'caso por caso' si es pertinente la expulsi¨®n como 'alternativa penal'.

La Asociaci¨®n de Jueces Francisco de Vitoria (moderada) expres¨® tambi¨¦n su oposici¨®n a trav¨¦s de su portavoz, Cristina C¨¢rdenas, quien se?al¨® que, en principio, si una persona est¨¢ sometida a un procedimiento por delito ¨¦ste tiene que concluir, y una vez dictada sentencia 'es correcto que se adopte una u otra postura, pero no diciendo que si no se pronuncia inmediatamente se proceder¨¢ a la expulsi¨®n'.

'Dudosa constitucionalidad'

Los partidos tambi¨¦n han expresado su rechazo a la reforma. La secretaria de Pol¨ªticas Sociales del PSOE, Consuelo Rum¨ª, calific¨® el proyecto de 'inaudito, ins¨®lito y de dudosa constitucionalidad' y lo calific¨® de discriminatorio con respecto a los ciudadanos espa?oles. Rum¨ª a?adi¨® que el juez 'se ha de pronunciar y justificar, en uno o en otro caso, la expulsi¨®n o el ingreso en prisi¨®n' del inmigrante, por lo que, al ampararse en el silencio judicial, la propuesta del PP invande las competencias de los jueces.

IU considera que el proyecto del Gobierno invade competencias del Poder Judicial, y CiU aboga porque los jueces sean siempre los que dicten la expulsi¨®n o no. SOS Racismo lo considera, por su parte, 'electoralista'.