La propuesta de Bruselas obligar¨¢ a cambiar el plan de residuos nucleares

El Plan General de Residuos Radiactivos, que elabor¨® el Gobierno en 1999, se ha quedado obsoleto de golpe. El plan pospon¨ªa hasta 2010 la decisi¨®n sobre qu¨¦ hacer con los residuos de alta actividad, el combustible nuclear gastado, pero Bruselas exigir¨¢ a los Estados que en 2008 tengan un almacenamiento previsto. La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) pidi¨® ayer a los partidos pol¨ªticos que debatan sobre c¨®mo elegir el lugar para el cementerio nuclear, aunque apunt¨® la imposibilidad de cumplir el plazo puesto por Bruselas.

El portavoz de Enresa, Jorge Lang-Lenton, resumi¨® coloquial la propuesta de Directiva de la Comisi¨®n Europea: 'Nos ha pedido que espabilemos'. Por eso urgi¨® a los partidos pol¨ªticos a que busquen formas para decidir el lugar donde construir el Almacenamiento Geol¨®gico Profundo (AGP). Con esta construcci¨®n se aislan los residuos a unos 500 metros de profundidad en una zona con un estructura geol¨®gica estable. Esta es, y coinciden Bruselas, Enresa y el Consejo de Seguridad Nuclear, la mejor soluci¨®n para los residuos de alta actividad, que emiten radiaciones durante decenas de miles de a?os. En EE UU existe el ¨²nico AGP del mundo. En Europa, s¨®lo Finlandia y Suecia tienen proyectos serios. Bruselas exigir¨¢ que en 2018 cada pa¨ªs tenga uno en marcha. El diputado del PSOE Javier Garc¨ªa Breva apoy¨® la decisi¨®n de la Comisi¨®n, 'porque al menos obliga al Gobierno a hacer algo'.

En Espa?a, una comisi¨®n del Senado para estudiar el tema concluy¨® en 1999 sin acuerdo. La comisi¨®n reconoc¨ªa 'la competencia estatal para autorizar las obras necesarias'. Seg¨²n Carlos Bravo, de Greenpeace, y Francisco Castro, de Ecologistas en Acci¨®n, el PP intent¨® buscar una forma para elegir el emplazamiento sin contar con los ayuntamientos, ya que pocos iban a querer acoger un AGP. Poco despu¨¦s el Gobierno pospuso la decisi¨®n hasta 2010. Lang-Lenton se?al¨® que para elegir un lugar habr¨¢ que contar con los ayuntamientos. Asegur¨® que, a cambio de dinero, era de esperar que algunos municipios se ofrecieran voluntarios.

Cuando el Gobierno retras¨® cualquier decisi¨®n, Enresa ya hab¨ªa suspendido los estudios para encontrar una zona para el AGP. Fue en 1995. Al menos, oficialmente. 'No ten¨ªa sentido hacer estudios sin un consenso sobre c¨®mo se iba a elegir el lugar', seg¨²n Lang-Lenton. ?ste a?adi¨®: 'Existen m¨¢s de 900 zonas posibles, el territorio espa?ol es muy favorable'.

Castro est¨¢ convencido de que Enresa sigui¨® con los estudios y ya tiene seleccionadas dos o tres zonas para el AGP: 'En 1995 terminaron los estudios de campo y ya ten¨ªan 24 zonas posibles de entre tres y seis kil¨®metros cuadrados. Siguieron con los estudios te¨®ricos'. Aunque as¨ª fuera, dif¨ªcilmente podr¨¢ Espa?a -y otros pa¨ªses de la UE- cumplir con los plazos que impondr¨¢ Bruselas. En eso coinciden todo el mundo. Lang-Lenton dijo que plazo era muy 'muy corto'.

Los ecologistas piden, aparte del fin de la energ¨ªa nuclear, que los residuos se muevan lo menos posible, que se construya en cada central nuclear un Almacenamiento Temporal Independiente (ATI). Los residuos se acumulan en seco y en superficie junto a la central. Es lo que se ha hecho en la central de Trillo, donde la capacidad de las piscinas que normalmente albergan el combustible nuclear gastado se han visto superadas.

Los residuos de la central de Vandell¨®s I se trasladaron a Francia para ser tratados y regresar¨¢n a Espa?a en 2010. De ah¨ª que el Plan General de Residuos Radiactivos prevea tambi¨¦n que ese a?o Espa?a cuente con un Almacenamiento Temporal Central (ATC) que agrupe los residuos de todas las centrales. Ahora, al decantarse Bruselas por el AGP, queda en el aire. Bravo apunt¨® como posibilidad que se construya un ATC en la superficie del almacenamiento en profundidad: 'Encontrar un sitio va a ser dif¨ªcil y va a tener oposici¨®n. Lo normal es que no se metan en l¨ªos y que en el mismo sitio vaya el AGP y el ATC'.

La propuesta de la Comisi¨®n deja abierta la puerta de la venta de residuos radiactivos a Rusia. El parlamento ruso aprob¨® en 2001 la importaci¨®n de desechos nucleares. Bravo apunt¨®: 'Esta ser¨ªa una soluci¨®n satisfactoria para Loyola de Palacio [comisaria de Medio Ambiente y defensora de la energ¨ªa nuclear], la industria y Rusia, pero es la opci¨®n m¨¢s insegura; por el transporte y por el almacenamiento en Rusia'. El portavoz de Enresa calific¨® la opci¨®n 'de moralmente inaceptable'. Y concluy¨®: 'Cada pa¨ªs debe ocuparse de sus residuos'.