Pluralismo informativo

A la mayor¨ªa de la gente le parece que en Espa?a hay la posibilidad de elegir entre una gama plural de ofertas informativas, especialmente en la radio. Y si ese pluralismo corre alg¨²n riesgo, el peligro procede del Gobierno. Por eso es en los medios de titularidad p¨²blica donde los espa?oles echan en falta esa pluralidad informativa. As¨ª lo constata le encuesta de Opina que publicamos hoy. Podr¨ªa pensarse que es una evidencia que no necesita ser confirmada con encuestas, a la vista del panorama de peri¨®dicos, revistas, televisiones p¨²blicas y privadas y emisoras de radio de las m¨¢s diversas empresas propietarias (y tendencias informativas) que se reparten las preferencias del p¨²blico. Sin embargo, peri¨®dicamente, y ¨²ltimamente sobre todo en relaci¨®n a una sentencia judicial sobre la concentraci¨®n entre la cadena SER y Antena 3, aprobada en 1994 por el Consejo de Ministros, aparecen sorprendentes acusadores que denuncian una ausencia de pluralidad que s¨®lo ellos ven.

El aumento de medios audiovisuales que se ha producido desde aquel a?o hace a¨²n m¨¢s infundadas esas denuncias. Hay cerca de una veintena de nuevas frecuencias nacionales de radio digital y se han concedido 350 nuevas licencias de radios en FM. Es l¨®gico que la gente no tema por la falta de pluralismo. Pero es que, adem¨¢s, en una sola emisora puede haber m¨¢s pluralismo, por la elecci¨®n de sus comentaristas, por ejemplo, que en muchas de ellas cortadas por el mismo patr¨®n ideol¨®gico, y casi siempre desde el gubernamentalismo m¨¢s escandaloso.

La encuesta de Opina confirma que la mayor¨ªa (el 84%) escucha la emisora que le apetece, y s¨®lo el 6% dice que no puede elegir; y que se encuentra satisfecho con el pluralismo resultante de la oferta existente en radio y prensa, y no tanto de la existente en televisi¨®n. La Constituci¨®n ampara la libertad de expresi¨®n, y dentro de ella, el de utilizarla para manifestar ideas paranoicas, e incluso a culpar a los otros de los propios fracasos en la lucha por la audiencia. Pero una mentira es siempre una mentira, aunque quede amparada por la libertad de expresi¨®n. Y en Espa?a nadie puede afirmar sin ruborizarse que no hay una oferta plural en los medios de comunicaci¨®n.