El Constitucional rechazar¨¢ la recusaci¨®n de su presidente por parte del Gobierno vasco

El pleno del Tribunal Constitucional rechazar¨¢ hoy la recusaci¨®n del Gobierno vasco contra su presidente, Manuel Jim¨¦nez de Parga, seg¨²n informaron anoche a este peri¨®dico fuentes oficiales del organismo, que aseguraron tambi¨¦n que no habr¨¢ votos particulares. Tras siete horas de deliberaciones, el pleno pidi¨® al ponente de la resoluci¨®n, Vicente Conde Mart¨ªn de Hijas, que modificara algunos puntos del texto, que ser¨¢ votado hoy.

Al pleno no asisti¨® su presidente, por ser el magistrado recusado, ni Fernando Garrido Falla, por enfermedad. Los restantes 10 integrantes del Tribunal Constitucional, bajo la presidencia del vicepresidente, Tom¨¢s S. Vives Ant¨®n, deliberaron en sesiones de ma?ana y tarde sobre el extenso proyecto de resoluci¨®n presentado por el magistrado ponente, Conde Mart¨ªn de Hijas.

Tanto las fuentes oficiales antes citadas como otras fuentes del Constitucional aseguraron que las discrepancias no fueron sobre la decisi¨®n de rechazo, sino sobre la argumentaci¨®n utilizada para llegar a ella.

El Gobierno vasco pidi¨® 'apartar definitivamente al recusado del conocimiento' del recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Partidos, por entender que Jim¨¦nez de Parga 'ha comprometido su opini¨®n sobre el asunto objeto de este recurso de inconstitucionalidad, acreditando as¨ª tener un inter¨¦s directo en su desestimaci¨®n'.

El fiscal ante el Tribunal Constitucional, al igual que el interesado, pidi¨® que se desestimara la recusaci¨®n. Jim¨¦nez de Parga aport¨® la transcripci¨®n exacta de unas declaraciones a Onda Cero, que reconoce como aut¨¦nticas, sobre el anteproyecto de la Ley de Partidos Pol¨ªticos, y que motivaron la recusaci¨®n: 'Yo no he encontrado al menos ning¨²n defecto importante o cualquier tipo de desviaci¨®n importante que pudiera ser tachada de inconstitucional esta ley; me parece una ley correcta, por lo que yo s¨¦, y supongo que los jueces y magistrados de Espa?a pues participar¨¢n de esta opini¨®n...'. Sin embargo, considera que el 'inter¨¦s directo o indirecto en el pleito o causa', que la ley estima causa de recusaci¨®n, 'no puede apreciarse en un recurso de inconstitucionalidad contra una ley como la Ley de Partidos Pol¨ªticos'.

En contraste con esta actitud, el magistrado del Tribunal Supremo Clemente Auger, recusado por Batasuna en el proceso de ilegalizaci¨®n de dicha formaci¨®n pol¨ªtica en virtud de la ley citada, acept¨® la recusaci¨®n formulada, por poder incurrir en parcialidad objetiva, al 'poner de manifiesto o exteriorizar una previa toma de posici¨®n an¨ªmica a favor o en contra (...) de las pretensiones deducidas en el proceso' de ilegalizaci¨®n.