?Y el d¨¦ficit social?

Rodrigo Rato asegura que "ser¨ªa un grav¨ªsimo error que la UE deje que los d¨¦ficits p¨²blicos crezcan y se aplace al 2006 el objetivo del d¨¦ficit cero. Iinsto a los dem¨¢s pa¨ªses que no puedan cumplir los compromisos a que expliquen sus motivos". En el canto de la moneda pone: "D¨¦ficit p¨²blico es la diferencia entre ingresos y gastos de un Estado y se mide en porcentaje sobre el PIB". De lo cual deduzco que d¨¦ficit cero es el resultado nulo de la diferencia de ambas sumas.

En una cara de la moneda leo que Alemania, Francia, Italia y Portugal quieren seguir gastando m¨¢s de lo que recaudan, siendo Portugal, ¨²nico pa¨ªs que ha franqueado la barrera del 3% de gasto sobre el PIB. La pregunta que desentra?a la raz¨®n de esta bonanza econ¨®mica a costa del d¨¦ficit de desarrollo social de Espa?a es si ressulta razonable que un pa¨ªs que tiene el 82% o el 84% de la renta media comunitaria como Espa?a mantenga una posici¨®n de equilibrio presupuestario.

Es muy f¨¢cil alcanzar el d¨¦ficit cero eliminando de gastos una partida para igualarla con ingresos. Pero el dilema est¨¢ en cu¨¢l borrar. En los presupuestos del Estado de 2003 una s¨®la partida es inferior al 2002, es el gasto en Sanidad, que baja a la mitad, cuando ya est¨¢bamos en la cola de los pa¨ªses desarrollados.

Al final de otra entrevista el comisario europeo se?or Solbes dice: "Acabemos de una vez con los retrasos en el ajuste de los d¨¦ficits estructurales". ?Y con los sociales?

Se?or Rato, si adem¨¢s de la cara econ¨®mica, ense?ara la imagen real de la cara social de la moneda espa?ola comparada con la de los dem¨¢s pa¨ªses de la UE, sabr¨ªamos por qu¨¦ alcanzar el d¨¦ficit cero lo tienen ¨¦stos dif¨ªcil y Espa?a f¨¢cil.