Pacheco apela a la libertad de expresi¨®n para justificar una campa?a publicitaria contra la Junta

El alcalde de Jerez, Pedro Pacheco (PSA), apel¨® ayer al derecho a la libertad de expresi¨®n para justificar la campa?a publicitaria emprendida por su Ayuntamiento contra la Junta de Andaluc¨ªa por paralizar el parque comercial Equinoccio. Pacheco, que declar¨® ante el TSJA como imputado por un delito contra los derechos c¨ªvicos y otros de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n, dijo que la paralizaci¨®n del proyecto es una consecuencia de los impedimentos que peri¨®dicamente el PSOE pone a la autonom¨ªa municipal a trav¨¦s de leyes como la del Suelo.

Pacheco lleg¨® a la sala de lo Civil y Penal del TSJA en Granada a las 9,45 y durante cerca de tres horas declar¨® ante el magistrado instructor Jer¨®nimo Garv¨ªn. Antes, el alcalde, del Partido Socialista de Andaluc¨ªa (PSA), compar¨® la iniciativa propagand¨ªstica por la que ha sido imputado con la que la Junta ha emprendido contra el PP por la supresi¨®n del subsidio agr¨ªcola. "Si yo estoy aqu¨ª aclarando esto, que venga el se?or Chaves y aclare la suya para que la justicia sea igual", dijo.

El alcalde enmarc¨® la denuncia presentada contra ¨¦l por el grupo del PSOE del Ayuntamiento jerezano dentro de la "precampa?a electoral" emprendida desde hace meses por los socialistas y que persigue la "anulaci¨®n" de la autonom¨ªa municipal". "El proyecto de Equinoccio se paraliz¨® porque le dio la real gana al PSOE que tiene en Andaluc¨ªa una amplia red clientelar. No hay espacio cultural, comercial e incluso a veces judicial que no pertenezca a esa red. El PSOE es peor que el PRI [el Partido Revolucionario Institucional] de M¨¦xico y aquel que osa decir que no es agobiado".

Pacheco dijo que la campa?a publicitaria, que seg¨²n ¨¦l fue aprobada con los votos de los concejales de PA, PP e IU (veintiuno en total), est¨¢ arropada por el derecho fundamental a la libertad de expresi¨®n. "Los pol¨ªticos estamos obligados a informar a los vecinos de una forma muy clara y nosotros explicamos por qu¨¦ la Junta par¨® una inversi¨®n en la ciudad. Yo he escuchado a dirigentes del PSOE afirmar que Pacheco se cre¨ªa que iba a inaugurar el centro antes de las elecciones municipales", dijo.

El alcalde jerezano plante¨® que si fueron 21 los concejales que votaron a favor de la campa?a porqu¨¦ s¨®lo ¨¦l hab¨ªa sido denunciado. "Es una campa?a de acoso y derribo contra m¨ª porque creen que conmigo derriban al PSA pero se equivocan. Ni me acosan ni derriban, porque no me dejar¨¦, ni soy el PSA. No nos vamos a callar en los pr¨®ximos meses. Vamos a ejercer la libertad de expresi¨®n", a?adi¨®.

Pedro Pacheco se quej¨® de su larga comparecencia ante la sala de lo Civil y Penal a causa del lento proceso de redacci¨®n y firma de las declaraciones. "Tendremos que inventar una administraci¨®n de justicia m¨¢s fluida aunque en el mes de febrero el caso de Equinoccio estar¨¢ archivado. ?Por qu¨¦ entonces se imputa solo a Pacheco? Porque para bien o para mal es la figura m¨¢s conocida del PSA, habla claro, sin miedo ejercer la libertad", agreg¨®.

Por su lado, el abogado de la acusaci¨®n popular, Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo, en declaraciones a Europa Press dijo que la campa?a publicitaria contra la Junta no guarda relaci¨®n con la enmienda que aprobaron los 21 concejales en la que se acord¨® "alentar al pueblo de Jerez" a rechazar las iniciativas del Gobierno andaluz contrarias a los intereses de la poblaci¨®n.

Seg¨²n el letrado, la campa?a no ten¨ªa car¨¢cter institucional y sus fines eran claramente "particulares" aunque fue financiada con unos 100.000 euros procedentes del presupuesto municipal. Aunque la denuncia se present¨® contra Pacehco los demandantes precisaron que tambi¨¦n va contra "cualquier otra persona responsable que pudiera resultar a lo largo de la instrucci¨®n". El abogado precis¨® que Pacheco deriv¨® en sus declaraciones la responsabilidad hacia los delegados de Desarrollo y Presidencia.