Dos jueces de vigilancia denuncian maniobras de otra juez para excarcelar a Mario Conde
El Poder Judicial abre una investigaci¨®n urgente y hoy se re¨²ne la comisi¨®n disciplinaria
Los jueces de vigilancia penitenciaria de Madrid n¨²meros 1, Mar¨ªa Reyes Jimeno, y 3, Jos¨¦ Luis de Castro, han denunciado ante la fiscal¨ªa y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a la juez n¨²mero 2, Mar¨ªa del Prado Torrecilla, a la que atribuyen maniobras orientadas a la excarcelaci¨®n del ex presidente de Banesto, Mario Conde, condenado a 20 a?os de c¨¢rcel por el Supremo. La defensa de Conde recus¨® a la juez Jimeno despu¨¦s de que ¨¦sta le denegase un permiso navide?o. El CGPJ ha ordenado una investigaci¨®n urgente y hoy se re¨²ne la comisi¨®n disciplinaria.
Las denuncias de los dos magistrados mencionados, as¨ª como de la secretaria del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria n¨²mero 1, Mar¨ªa Cristina Chamorro, dirigidas a la Comisi¨®n Disciplinaria del CGPJ, coinciden sustancialmente en reflejar una conducta de la juez Prado Torrecilla, encaminada, a trav¨¦s de diversas iniciativas o propuestas, a lograr la excarcelaci¨®n de Conde, a quien el Tribunal Supremo elev¨® el pasado mes de julio a 20 a?os de c¨¢rcel la condena de 10 a?os impuesta por la Audiencia Nacional por apropiaci¨®n indebida y estafa.
El escrito de la juez Mar¨ªa Reyes Jimeno da cuenta de que, a finales de septiembre la juez Prado Torrecilla intent¨®, sin ¨¦xito, asumir la competencia sobre el Centro Penitenciario Madrid II, sito en Alcal¨¢, en donde cumple condena Mario Conde.
La juez denunciante se?ala que despu¨¦s de ese incidente, la juez Prado Torrecilla comenz¨® a realizarle, "en diversas ocasiones, numerosos comentarios sobre la gran injusticia que, en su opini¨®n, se hab¨ªa cometido con Mario Conde; que la sentencia condenatoria era una barbaridad, e incluso que, a su entender, el Tribunal Supremo hab¨ªa prevaricado, y que consideraba obligado que a dicho penado se le concediera inmediatamente el tercer grado de tratamiento".
La juez Jimeno puso en conocimiento de su compa?ero el juez Jos¨¦ Luis de Castro su preocupaci¨®n por la actuaci¨®n de la juez Prado Torrecilla, as¨ª como el inter¨¦s de ¨¦sta por un recurso de Conde contra su clasificaci¨®n en segundo grado de tratamiento penitenciario tras su reingreso en prisi¨®n, sobre el que lleg¨® a redactar una providencia que firm¨® la juez que sustitu¨ªa a Jimeno durante un permiso.
En otro pasaje de su denuncia, la juez Jimeno da cuenta de que, durante una visita que ella realiz¨® el 18 de noviembre a la prisi¨®n donde estaba internado Mario Conde, el director del establecimiento, [Jes¨²s Calvo] le comunic¨®, en presencia de la secretaria del juzgado, que, "hab¨ªa recibido numerosas llamadas" de la juez Prado Torrecilla "presion¨¢ndole para que emitiera un informe lo m¨¢s favorable posible para poder fundar una resoluci¨®n favorable a la concesi¨®n del tercer grado al interno Mario Conde, y que, por raz¨®n de tales presiones, ¨¦l hab¨ªa remitido al juzgado dicho informe en los t¨¦rminos que constan".
La juez autora de la denuncia asegura que el director del centro penitenciario le comunic¨® que la juez Prado "le hab¨ªa informado de que pensaba resolver ella misma el recurso del interno, aprovechando los d¨ªas navide?os", cuando los otros jueces estuvieran de permiso.
El 22 de noviembre lleg¨® por fax al juzgado 1 una propuesta de la Junta de Tratamiento Penitenciario a favor de dar un permiso a Conde. Ese mismo d¨ªa, la juez Jimeno recibi¨® una llamada de Prado Torrecilla pregunt¨¢ndole "qu¨¦ pensaba hacer". Jimeno contest¨® que el fiscal estaba en contra de la concesi¨®n del permiso por lo que ten¨ªa que estudiar el asunto. Poco despu¨¦s, la juez Prado le anunci¨® la recepci¨®n de un fax de Conde renunciando al permiso solicitado, dado que una posible denegaci¨®n del permiso le perjudicaba para obtener el tercer grado. El fax "entr¨® casi inmediatamente despu¨¦s".
Sustituciones de Navidad
Denegado el permiso, la juez Prado le anunci¨® tambi¨¦n una querella por prevaricaci¨®n de Mario Conde y un escrito de recusaci¨®n contra ella, e intent¨® intervenir en el asunto, aprovechando incluso las sustituciones de Navidad.
El juez Jos¨¦ Luis de Castro, al que correspondi¨® resolver la recusaci¨®n de Conde contra la juez Jimeno, ha corroborado los extremos relatados por su colega, en especial los intentos de Prado Torrecilla por asumir la competencia sobre el recluso Mario Conde y por resolver el recurso contra la calificaci¨®n del interno en segundo grado, "aprovechando el periodo vacacional de Navidades".
La secretaria judicial Cristina Chamorro describe el inter¨¦s mostrado por la juez Prado en relaci¨®n con el expediente de Conde y corrobora que el director de Alcal¨¢-Meco hab¨ªa recibido "numerosas llamadas" de dicha juez, pidi¨¦ndole un informe "favorable al tercer grado" de Conde y que "se sent¨ªa presionado".
Las denuncias fueron estudiados ayer por la Comisi¨®n Permanente de Consejo del Poder Judicial. La Comisi¨®n Disciplinaria se reunir¨¢ hoy con car¨¢cter de urgencia y acordar¨¢ o¨ªr a la denunciada.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
