El CGPJ abre expediente disciplinario a la juez que presion¨® a favor de Mario Conde

La Comisi¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado hoy abrir expediente disciplinario a la juez de vigilancia penitenciaria Mar¨ªa del Prado Torrecilla por dos faltas muy graves, tras la denuncia presentada por dos compa?eros, que acusan a Torrecilla de llevar a cabo maniobras de todo tipo orientadas a conseguir la excarcelaci¨®n del ex presidente de Banesto Mario Conde. El CGPJ ha nombrado a un instructor y le ha pedido que se pronuncie cuanto antes sobre una posible suspensi¨®n de la magistrada.

As¨ª lo ha indicado el portavoz del CGPJ, Enrique L¨®pez, a?adiendo que esta decisi¨®n se ha acordado "por unanimidad" de todos sus miembros y que se ha acordado nombrar instructor al magistrado Eduardo Calvo, presidente de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional. El CGPJ ha pedido al instructor "la m¨¢xima urgencia" en la tramitaci¨®n del expediente as¨ª como que ponga en conocimiento "lo antes posible" de la Comisi¨®n su petici¨®n sobre una posible suspensi¨®n cautelar provisional de la magistrada. No obstante, ser¨¢ el Pleno del Consejo el que acuerde o no la suspensi¨®n cautelar de la juez expedientada.

Las dos faltas graves en las que podr¨ªa haber incurrido la juez Torrecilla son las recogidas en los art¨ªculos 417.4 y 417.13 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. El primero se refiere a la "intromisi¨®n, mediante ¨®rdenes o presiones de cualquier clase, en el ejercicio de potestad jurisdiccional de otro juez o magistrado", mientras que el otro pena "el abuso de condici¨®n de juez para obtener un trato favorable o injustificado de autoridades, funcionarios o profesionales".

Hechos "ins¨®litos"

El portavoz del CGPJ ha calificado las presiones supuestamente realizadas por Torrecilla a Jimeno de "ins¨®litas", porque "afortunadamente" no se suelen producir, y ha achacado a esta circunstancia el hecho de que la Comisi¨®n Disciplinaria se haya reunido con tanta premura para estudiar los escritos presentados en el Consejo y la Fiscal¨ªa General del Estado por dos de los jueces de Vigilancia Penitenciaria de Madrid.

Ha insistido en que si el consejo ha decidido abrir expediente disciplinario es porque ha dado "gran verosimilitud" a la denuncia de Jimeno, que, entre otros aspectos, afirma que la juez Torrecilla visit¨® en la c¨¢rcel los pasados d¨ªas 17 y 18 de este mes a Conde, pese a que no es un preso que se encuentre bajo su jurisdicci¨®n, sino bajo la de la primera.

En cuanto a la apertura de un procedimiento penal contra Torrecilla, Enrique L¨®pez ha recordado que la Fiscal¨ªa tambi¨¦n participa en el expediente disciplinario abierto y que el Consejo tiene obligaci¨®n de comunicarle cualquier hecho que revista las caracter¨ªsticas de delito. Fuentes de la Fiscal¨ªa General del Estado han se?alado que todav¨ªa no han recibido ninguna comunicaci¨®n por parte del CGPJ.

Presiones a favor de Conde

Los jueces de vigilancia penitenciaria de Madrid n¨²meros 1, Mar¨ªa Reyes Jimeno, y 3, Jos¨¦ Luis de Castro, denunciaron ayer ante la fiscal¨ªa y el CGPJ a la juez n¨²mero 2, Mar¨ªa del Prado Torrecilla, por presionar a trav¨¦s de diversas iniciativas o propuestas para lograr la excarcelaci¨®n de Conde, a quien el Tribunal Supremo elev¨® el pasado mes de julio a 20 a?os de c¨¢rcel la condena de 10 a?os impuesta por la Audiencia Nacional por apropiaci¨®n indebida y estafa.

La defensa de Conde hab¨ªa recusado a la juez Jimeno, una de las denunciantes, despu¨¦s de que ¨¦sta le denegase un permiso navide?o. El escrito de Mar¨ªa Reyes Jimeno da cuenta de que, a finales de septiembre la juez Prado Torrecilla intent¨®, sin ¨¦xito, asumir la competencia sobre el Centro Penitenciario Madrid II, sito en Alcal¨¢, en donde cumple condena Mario Conde.

La juez denunciante se?ala que despu¨¦s de ese incidente, la juez Prado Torrecilla comenz¨® a realizarle, "en diversas ocasiones, numerosos comentarios sobre la gran injusticia que, en su opini¨®n, se hab¨ªa cometido con Mario Conde; que la sentencia condenatoria era una barbaridad, e incluso que, a su entender, el Tribunal Supremo hab¨ªa prevaricado, y que consideraba obligado que a dicho penado se le concediera inmediatamente el tercer grado de tratamiento". A estas consideraciones, la juez Jimeno a?ade que el director de la presi¨®n le comunic¨® que hab¨ªa recibido numerosas llamadas de Torrecilla "presion¨¢ndole para que emitiera un informe lo m¨¢s favorable posible para poder fundar una resoluci¨®n favorable a la concesi¨®n del tercer grado al interno Mario Conde".