"Respondemos al modelo pedido"

Madrid se tom¨® en serio hace dos a?os su aspiraci¨®n de ser alguna vez sede ol¨ªmpica. Tras ceder los testigos a Barcelona, ganadora en 1992 al quinto intento, y a Sevilla, que lleva dos fallos, disputar¨¢ el pr¨®ximo martes a la ciudad andaluza la plaza de candidata espa?ola a los Juegos de 2012 ante el jurado del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol.

Ignacio del R¨ªo, de 47 a?os, segundo teniente de alcalde de Madrid y concejal de Urbanismo, Vivienda e Infraestructuras, es el consejero delegado de la candidatura, primer espada en la pr¨¢ctica, tras la presidencia del alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano. Desde que lleg¨® al Ayuntamiento, en 1995, tuvo el objetivo fundamental de cerrar el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana, dentro del cual la aspiraci¨®n ol¨ªmpica de Madrid estaba esbozada como una de las grandes operaciones estrat¨¦gicas y a ella ha dedicado gran atenci¨®n. Para ¨¦l, es el momento de Madrid, una gran capital con un proyecto basado en la concentraci¨®n y la proximidad a los grandes centros de transporte.

"Indudablemente, si mi trabajo pol¨ªtico no tiene un refrendo, considerar¨¦ que he fracasado"

"No se van a subir los impuestos. Planificamos y aprovechamos instalaciones existentes"

Pregunta. ?Por qu¨¦ se ha presentado, al fin, Madrid?

Respuesta. Porque en esta ciudad hab¨ªa una necesidad de luchar por el deporte de alta competici¨®n, abandonado durante una serie de a?os. Y hace dos se tom¨® la decisi¨®n de luchar por una candidatura ol¨ªmpica, que ya estaba incluida en firme en el plan general de la ciudad desde 1997. Hab¨ªa, pues, una peque?a llama que se ha avivado.

P. ?Por qu¨¦ tan tarde?

R. Porque primero se adelant¨® Barcelona, despu¨¦s Sevilla y luego se esper¨®. Madrid respet¨® en un primer momento la decisi¨®n de Barcelona. Hay un precedente hist¨®rico, cuando en 1968 va a Roma una candidatura conjunta Madrid-Barcelona para los Juegos que se fueron a M¨²nich. Pero con poca convicci¨®n. Posteriormente, el proyecto de Barcelona empez¨® a tomar cuerpo y Madrid no interfiri¨®. Y luego empez¨® Sevilla, y tampoco Madrid plante¨® entonces una voluntad ol¨ªmpica. Lo que ha pasado pol¨ªticamente en la ciudad es que se volc¨® en otros proyectos. Como capital del Estado, en ser un centro pol¨ªtico y financiero y no del deporte. Cuando ha cubierto sus expectativas y se ha normalizado con la democracia la capital administrativa, la ciudad ha podido ya plantear objetivos m¨¢s pr¨®ximos a lo que es una sociedad civil. Una ciudad en el mundo necesita expresarse, como hacen todas en esa especie de marketing urbano particular, y el deporte es la mejor manera de mostrarla. Por tanto, Madrid, dentro de la transformaci¨®n en infraestructuras y en renovaci¨®n de sus grandes espacios culturales, tambi¨¦n necesita explicarse y por eso he puesto el proyecto en marcha.

P. Pero usted no va a estar en las listas de su partido, el PP, en las pr¨®ximas elecciones municipales y auton¨®micas...

R. No. Primero, porque tenemos muy poco tiempo para trabajar en la candidatura. Dentro de un a?o vamos a ser evaluados por el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional. En este a?o mi dedicaci¨®n fundamental debe ser la candidatura ol¨ªmpica. Adem¨¢s, es perjudicial que una persona que va a llevarla adelante, que requiere unos altos grados de acuerdo y de consenso entre todos los grupos pol¨ªticos, est¨¦ metido en la lista electoral. En un cargo como el m¨ªo, con la importancia que tiene ser concejal de Urbanismo en una ciudad, l¨®gicamente tendr¨ªa que entrar con toda rotundidad en la campa?a electoral. El no estar me dar¨¢ m¨¢s libertad para dedicarme a la candidatura y presentar en estos pr¨®ximos meses un proyecto a¨²n m¨¢s cerrado ante el COI. Y tambi¨¦n lo he hecho desde la perspectiva personal de que los mandatos de ocho a?os son los suficientes para estar en pol¨ªtica.

P. Parece dar por supuesto que va a ganar.

R. No, pero creo que Madrid tiene muchas posibilidades. Y no s¨®lo frente al COE, sino en la carrera frente a las dem¨¢s ciudades. Madrid tiene todas las condiciones objetivas para ser una ciudad ol¨ªmpica. Responde al modelo de lo que se requiere para ello. En infraestructuras, en accesos con un aeropuerto internacional, en alojamientos, transporte p¨²blico... Tenemos una baza fundamental: somos un lugar en el que los Juegos pueden celebrarse con las condiciones razonables, log¨ªsticas y de seguridad y, al mismo tiempo, sin que se produzcan incomodidades para ning¨²n pa¨ªs por estar en Madrid. Las circunstancias del momento de la pol¨ªtica internacional favorecen este proceso y el de transformaci¨®n de la ciudad, de su red de alta velocidad, del pa¨ªs. Todo ello genera una opci¨®n s¨®lida Madrid-Espa?a a los Juegos. Hemos hecho un proyecto muy s¨®lido, muy cerrado, y me parecer¨ªa poco serio embarcar a la ciudad en algo que no tuviera continuidad. Estamos diciendo a la ciudad que es posible llevar a cabo una carrera ol¨ªmpica y ser un centro del deporte internacional, tanto en instalaciones como en competiciones. Pero desde el punto de vista personal s¨ª he hecho una apuesta por la candidatura. Indudablemente, si mi trabajo pol¨ªtico no tiene un refrendo, considerar¨¦ que he fracasado.

P. ?Qu¨¦ ventajas tiene Madrid sobre Sevilla?

R. Las ventajas de las ciudades no existen. Cada una tiene unas ventajas sobre otras. Sevilla tiene un gran r¨ªo, el Guadalquivir, y mejor clima en invierno que Madrid. El problema es qu¨¦ ciudad responde al modelo ol¨ªmpico que hoy se quiere establecer dentro de los Juegos. Y Madrid responde, y es lo que a m¨ª me compete.

P. ?C¨®mo valora el pacto-retirada de Sevilla de hace un a?o?

R. Fue una opci¨®n que se baraj¨®, que present¨® Sevilla y que fracas¨®. Hay que pensar que ha sido nada m¨¢s que una circunstancia en el camino. Yo no he pedido a Sevilla que se retire, lo que s¨ª he pensado es que ambas candidaturas estamos haciendo un esfuerzo muy importante y que supone un desgaste, un esfuerzo largo y continuado en el tiempo, y no podemos trabajar internacionalmente porque no est¨¢ resuelto el tema nacional. Ya s¨®lo tenemos un a?o. Por eso habr¨ªa sido mejor que este tema se hubiera resuelto con algunos meses de anticipaci¨®n.

P. ?Cu¨¢les son los puntos d¨¦biles de la candidatura?

R. Las pocas competiciones internacionales. Pero hemos pedido apoyo a las federaciones y con ello se est¨¢ demostrando que es posible traerlas a Madrid y organizarlas con ¨¦xito. Cuando se ha dicho que carecemos de experiencia, hemos dicho que tenemos una acreditada experiencia en la log¨ªstica de grandes convenciones internacionales, pero que tambi¨¦n queremos organizar competiciones y, cuando lo hemos hecho, hemos demostrado capacidad para celebrarlas y llenar los estadios. Esa nota baja que nos pon¨ªan ya est¨¢ superada.

P. ?Qu¨¦ le falta?

R. Algunas instalaciones, pero que se har¨¢n en su tiempo. El esfuerzo fundamental al que debemos dedicarnos, si tenemos el apoyo del COE, es dar a conocer internacionalmente nuestro proyecto con el apoyo de las distintas federaciones nacionales.

P. Madrid tiene apoyo pol¨ªtico y econ¨®mico. ?Tambi¨¦n popular?

R. S¨ª. Hay un alto grado, un 85% de la ciudadan¨ªa. Pero ¨¦se es un dato fr¨ªo. Lo que al final vale es que la gente se ha cre¨ªdo la candidatura, que es posible, y ¨¦sa percepci¨®n la tengo.

P. Se les acusa de gastar mucho dinero, como en el Masters Series de tenis.

R. Creo que hemos utilizado bien el dinero. Hemos hecho las cosas en que hemos cre¨ªdo y que hemos podido. El Masters es un compromiso anual para el Ayuntamiento de 1,5 millones de d¨®lares, ahora menos en euros, pero con lo que cuestan torneos as¨ª y su ¨¦xito de p¨²blico es rentable.

P. ?Le puede acabar costando dinero al ciudadano la candidatura?

R. No se van a subir los impuestos. Estamos haciendo trabajos suficientemente planificados y aprovechando instalaciones ya existentes para que eso no suceda. Otra cosa es que es importante recuperar espacios que antes estaban abandonados. Tenemos que seguir haciendo deberes para la ciudad, tengamos o no la candidatura.