Un estudio sostiene que el PER no ha beneficiado al PSOE pero s¨ª a IU

Un extenso estudio sobre el clientelismo pol¨ªtico publicado por Susana Corzo, profesora de la facultad de Ciencias Pol¨ªticas de Granada, en relaci¨®n a los diferentes tipos de subsidio agrario habidos en Andaluc¨ªa desde el establecimiento de la democracia, concluye que s¨®lo IU se ha beneficiado electoralmente, aunque de manera leve, del mantenimiento de tales ayudas. Aunque los datos emp¨ªricos utilizados en el libro son los relativos a la provincia de Granada la profesora Corzo asegura que las conclusiones te¨®ricas son extensibles por las restantes zonas rurales andaluzas.

Ni caciquismo, ni voto cautivo ni cultura del subsidio. Susana Corzo asegura que desde un punto de vista cient¨ªfico ninguno de estas tres perversiones de la actuaci¨®n pol¨ªtica se ha dado en relaci¨®n con el PER.

"No se puede hablar de corrupci¨®n porque las ayudas se han mantenido en los m¨¢rgenes de la ley, a pesar de algunos casos aislados de fraude. No hay voto cautivo porque nuestro pa¨ªs tiene cauces democr¨¢ticos para expresa libremente la opci¨®n electoral. Y dif¨ªcilmente puede haber una cultura del subsidio cuando la percepci¨®n anual gira sobre los 1.800 euros [unas 300.000 pesetas]", se?ala.

No obstante, la autora de El clientelismo pol¨ªtico. El Plan de Empleo Rural en Andaluc¨ªa, cree que en las actuales circunstancias, en que los partidos han aclarado su posici¨®n sobre la oportunidad de mantener el PER y han aparcado las ambig¨¹edades, las consecuencias electorales en los futuros procesos s¨ª pueden ser m¨¢s evidentes. "Habr¨¢ que esperar a analizar los resultados de las pr¨®ximas convocatorias electorales, pero ahora ha sido la primera vez en que los partidos han expresado una posici¨®n m¨¢s clara respecto al subsidio agr¨ªcola", indica.

Susana Corzo reconoce aspectos positivos y negativos del PER. Entre los primeros destaca el mantenimiento de la poblaci¨®n rural en Andaluc¨ªa y la creaci¨®n de cincuenta grupos de desarrollo local que est¨¢n activando la econom¨ªa y aprovechando los programas Proder y Leader de la Uni¨®n Europea. El lado negativo del PER ha sido su utilizaci¨®n como arma arrojadiza por parte de los partidos pero tambi¨¦n haber originado un fraude que, sin embargo, no considera ni general ni determinante.

"La tendencia es que desaparezca el PER porque en los ¨²ltimos quince a?os se ha producido un gran cambio en el ¨¢mbito rural de Andaluc¨ªa", precisa Susana Corzo.