Powell no logra convencer a sus aliados en el primer debate del Consejo de Seguridad

Por un lado, Estados Unidos y el Reino Unido. Por el otro, Francia y Alemania. El Consejo de Seguridad de la ONU, reunido ayer en una sesi¨®n especial sobre terrorismo, mostr¨® sus m¨¢s profundas divisiones de los ¨²ltimos meses. Mientras Washington y Londres criticaban al r¨¦gimen de Sadam Husein por incumplir las resoluciones de la ONU, Par¨ªs y Berl¨ªn mostraban su contundente rechazo a una soluci¨®n militar. El mensaje del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, que viaj¨® a Nueva York, fue claro: la ONU debe asumir sus responsabilidades.

Powell ten¨ªa previsto usar la primera reuni¨®n a escala de ministros del nuevo Consejo de Seguridad, tras la integraci¨®n de miembros como Espa?a y Alemania, para lanzar una ofensiva diplom¨¢tica contra Irak. Salvo el apoyo del Reino Unido, se top¨® con una barrera de escepticismo encabezada por Francia y Alemania y una matizada resistencia de Rusia y China.

El Consejo no estaba tan dividido desde las tortuosas negociaciones que el pasado 8 de noviembre concluyeron en la ambigua resoluci¨®n sobre Irak, la 1.441. La realidad sobre el terreno, las inspecciones de la ONU, ser¨¢ la misma pero la percepci¨®n entre los Quince es abiertamente discordante. Las disensiones quedaron ayer muy patentes.

El mensaje de Powell no depar¨® sorpresas. Son¨® a ultim¨¢tum. "El Consejo de Seguridad debe forzar a Irak a respetar las resoluciones. El tiempo se est¨¢ acabando. Irak todav¨ªa no entiende la seriedad de la situaci¨®n en la que se encuentra", dijo el secretario de Estado. "Por muy duro que sea el camino no podemos sustraernos a la necesidad de emprenderlo", declar¨® en su intervenci¨®n.

"Irak est¨¢ incumpliendo la resoluci¨®n 1.441", asegur¨® luego Powell ante la prensa. "Si la ONU quiere ser relevante debe mantenerse firme en esta cuesti¨®n". Calific¨® el acuerdo alcanzado ayer en Bagdad entre los dos responsables de las inspecciones y el Gobierno iraqu¨ª de "m¨¢s de lo mismo".

Su colega brit¨¢nico Jack Straw reaccion¨® de forma similar. "No estoy nada impresionado" con las inspecciones. "La resoluci¨®n 1.441, que fue votada por unanimidad, prev¨¦ que Irak se enfrentar¨¢ a serias consecuencias" si incumple las resoluciones. "Como pas¨® en el caso de Kosovo, nos reservamos el derecho a actuar", subray¨® Straw refiri¨¦ndose a la decisi¨®n que Estados Unidos tom¨® en 1999 de bombardear Kosovo sin el consentimiento previo del Consejo de Seguridad.

Francia, que este mes preside el Consejo y que convoc¨® la sesi¨®n especial sobre el terrorismo, tuvo una respuesta completamente distinta. Aunque critique las decisiones de Washington, el Gobierno franc¨¦s suele tener un lenguaje moderado que deja una puerta abierta a la negociaci¨®n. No esta vez.

"Nada justifica una intervenci¨®n militar", coment¨® el responsable de Exteriores, Dominique de Villepin. "Desde hace dos meses pensamos que la puesta en marcha de las inspecciones es satisfactoria", declar¨® el responsable galo. "Si Estados Unidos plantea una opci¨®n militar unilateral, primero queremos saber cu¨¢l es su legitimidad y luego cu¨¢l puede ser su eficacia".

Aventura peligrosa

En un tono sorprendentemente en¨¦rgico para este tipo de intervenciones, Villepin asegur¨® que Francia "considera que ¨¦sta puede ser una aventura peligrosa de la que no conocemos ni los resultados ni los beneficios". Por primera vez desde que empezaran el pasado oto?o las negociaciones sobre Irak, el ministro no descart¨® el uso del veto. Igualmente duro pero algo menos iracundo, el jefe de la diplomacia alemana, Joschka Fischer, advirti¨® de que una operaci¨®n militar contra Irak "pod¨ªa tener consecuencias considerables e impredecibles en la lucha contra el terrorismo" y para la estabilidad en la zona.

?Qu¨¦ pasar¨¢ el 27 de enero? Hans Blix, el jefe de los inspectores, y Mohamed el Baradei, el responsable del Organismo para la Energ¨ªa At¨®mica, deben entregar un informe sobre estos 60 d¨ªas de inspecciones. Con toda probabilidad anunciar¨¢n que no han encontrado la prueba definitiva que justifique el ataque militar. Powell anticip¨® ayer intensas negociaciones. Washington considera que mediados de febrero es el ¨²ltimo plazo para Irak. El resto del Consejo, incluso los brit¨¢nicos, no descartar¨ªa otorgar m¨¢s tiempo a los inspectores.

Aunque era el motivo de la reuni¨®n, el terrorismo qued¨® eclipsado por las diferencias sobre Irak. Los ministros intervinientes, entre ellos la ministra espa?ola de Exteriores, Ana Palacio, pidieron mayores esfuerzos en la cooperaci¨®n internacional. A partir de abril, Espa?a sustituir¨¢ al Reino Unido a la cabeza del Comit¨¦ contra el Terrorismo de la ONU. "En Espa?a tenemos una conciencia muy temprana de que el terrorismo ha dejado de ser un problema de polic¨ªa de los Estados para convertirse en un problema internacional", dijo Palacio en su intervenci¨®n. "En los pr¨®ximos meses, el Comit¨¦ podr¨¢ plantearse una adaptaci¨®n del mandato que le permita seguir jugando un papel activo y eficaz" en la lucha antiterrorista.