La amenaza de guerra a Irak marca el debate de pol¨ªticos, ejecutivos y analistas en Davos

El Foro Econ¨®mico Mundial de Davos comenz¨® ayer sus reuniones anuales inundado por una obsesi¨®n com¨²n: ?cu¨¢ndo iniciar¨¢ el presidente norteamericano, George W. Bush, la guerra contra Irak? Dos mil trescientos participantes de 104 pa¨ªses -presidentes, primeros ministros, banqueros, economistas, periodistas- han llegado a esta ciudad de la Suiza alemana donde cada a?o intentan discernir las perspectivas econ¨®micas, sociales y pol¨ªticas mundiales. Se aguarda con expectaci¨®n la llegada del presidente de Brasil, Luiz In¨¢cio Lula da Silva, y del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell.

La apertura del Foro ha se?alado el tema central, m¨¢s all¨¢ de la agenda: ?Cu¨¢ndo estallar¨¢ la guerra contra Irak y cu¨¢l ser¨¢ su duraci¨®n? Ya durante los primeros grupos de trabajo, en la ma?ana de ayer, antes de la inauguraci¨®n oficial, la guerra contra Irak emergi¨® como el tema estrella. En un seminario sobre la seguridad coordinado por James Rubin, portavoz del Departamento de Estado norteamericano en la ¨¦poca de Bill Clinton, el debate se centr¨® en un punto: ?La guerra contra Irak es el prerrequisito de un cambio de la situaci¨®n para el conflicto ¨¢rabe-israel¨ª?

Yezid Sayigh, director acad¨¦mico del programa de la Universidad de Cambridge para la seguridad en la sociedad internacional, se?al¨® que la idea de que Irak es la prioridad para luego abordar el proceso de paz en Oriente Pr¨®ximo era una tonter¨ªa. "Es para despistar. La situaci¨®n pol¨ªtica en la regi¨®n es m¨¢s compleja. Estados Unidos y el Reino Unido quieren provocar la derrota de Sadam Husein, pero nada tiene que ver con la paz en la regi¨®n", a?adi¨®.

Un punto de vista similar expres¨® Gareth J. Evans, presidente del Grupo de Crisis Internacional (ICG) de B¨¦lgica. "Se ha perdido todo un a?o desde el 11 de septiembre de 2001 para abordar los problemas que afectan la seguridad mundial. Y no es por la senda que se?ala Estados Unidos, lo que llamamos el unilateralismo. Es que a veces parece que para EE UU no existe nadie m¨¢s en el mundo", subray¨®.

En los corrillos del sal¨®n de conferencias, algunos altos dirigentes del Foro Econ¨®mico Mundial, gente que se caracteriza por sus contactos, hac¨ªan, en privado, sus apuestas. Uno de ellos hizo sus c¨¢lculos ante este peri¨®dico bajo solicitud de anonimato. "Mire, el calendario es el siguiente: Bush dar¨¢ la orden entre el 10 y el 12 de febrero, ¨¦sa es mi apuesta". ?De d¨®nde saca esa conclusi¨®n? "Hablamos con mucha gente influyente. No es que la guerra sea inevitable, es que Bush ya ha decidido. Dicen, adem¨¢s, que una parte importante del coste se financiar¨¢ con la venta, a posteriori, del petr¨®leo que se extraer¨¢ de los pozos iraqu¨ªes. "Y tambi¨¦n hemos o¨ªdo", dicen, "que si los alemanes y los franceses se quedan fuera, no habr¨¢ pozos para ellos". ?No es demasiado simplista todo esto? El alto dirigente del Foro dijo: "No hay m¨¢s masa encef¨¢lica que para eso".

Ayer, en otro de los grupos de trabajo, el economista Michael Mussa se?al¨® algo de sentido com¨²n: "Estados Unidos est¨¢n concentrando unos 200.000 soldados en la zona. No veo ning¨²n plan de repliegue. Esto no quiere decir que el ataque va a ser el 1 de febrero". Tanto Mussa como Michael J. Johnston, vicepresidente ejecutivo de Capital Group Companies, de EE UU, conf¨ªan en que ser¨¢ una campa?a r¨¢pida, de unas tres semanas de duraci¨®n. "Si la situaci¨®n se pudre en un escenario parecido al de la guerra de Vietnam, entonces el presidente Bush perder¨¢ su credibilidad. El antiamericanismo, que es hoy muy fuerte, sufrir¨¢ un incremento y todo ello afectar¨¢ negativamente a la recuperaci¨®n econ¨®mica, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo".

Hay un paralelismo entre lo que los analistas explican aqu¨ª como un elemento determinante de la debilidad econ¨®mica actual y la situaci¨®n en Oriente Pr¨®ximo en 1973 y 1974. Por aquella ¨¦poca, la econom¨ªa internacional incubaba una recesi¨®n, en un contexto de gran inflaci¨®n. La cuadruplicaci¨®n de los precios del petr¨®leo a ra¨ªz de la guerra del Yom Kippur entre Israel y Egipto, en octubre de 1973, descerraj¨® la recesi¨®n generalizada en la econom¨ªa mundial. Desde entonces, una mayor¨ªa de economistas culpan la subida del petr¨®leo por lo que era una recesi¨®n cl¨¢sica.

Hoy, los analistas econ¨®micos sit¨²an la incertidumbre -innegable- que provoca una posible guerra contra Irak -lo que llaman el riesgo geopol¨ªtico- como el elemento determinante de la actual debilidad econ¨®mica mundial. Tambi¨¦n hoy existen razones que explican esa debilidad sin el factor Sadam. Sobre todo, el estallido de la burbuja especulativa de Wall Street, la lenta recuperaci¨®n norteamericana y el estancamiento de las principales econom¨ªas europeas. La guerra contra Irak, en este esquema, ser¨ªa la guinda.

Para el fin de semana se espera la llegada de dos de los grandes protagonistas del Foro Econ¨®mico Mundial: el nuevo presidente brasile?o, Luiz In¨¢cio Lula da Silva, que viajar¨¢ procedente de Porto Alegre, y el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell.