Las huellas de los secuestradores de Olot se perdieron por "impericia"

El agente de la polic¨ªa judicial de la Guardia Civil de Girona que declar¨® ayer en el juicio por el secuestro de Mar¨ªa ?ngels Feliu dijo que la toma de huellas que se la Polic¨ªa Local de Olot llev¨® a cabo en el coche con el que la secuestrada fue trasladada "no fue manipulada con mala intenci¨®n, sino por falta de pericia". El agente indic¨® que cuando vio el coche, ¨¦ste ya estaba en el garaje de la Polic¨ªa Local, cuyos agentes fueron los primeros en analizarlo.

El guardia relat¨® que cuando inici¨® la inspecci¨®n ocular el autom¨®vil estaba estacionado junto a otros veh¨ªculos de la polic¨ªa y particulares, estaba mojado y con s¨ªntomas de haber sido manipulado anteriormente. En este sentido, el polic¨ªa judicial se?al¨®: "Lo que se debe hacer es trabajar en condiciones ¨®ptimas; de un coche mojado es pr¨¢cticamente imposible poder sacar huellas latentes".

Por su parte, el sargento Crua?as, instructor de parte de las diligencias, confirm¨® que el coche no estaba custodiado en el garaje de la Polic¨ªa Local y que Antoni Guirado, a diferencia de a?os anteriores, no intervino en la toma de huellas porque desde tiempo atr¨¢s por ley deb¨ªa hacerlo un diplomado.

Ayer concluy¨® la parte documental y a partir del pr¨®ximo mi¨¦rcoles, cuando se reanude la vista oral, empezar¨¢ la parte pericial con la declaraci¨®n de t¨¦cnicos del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa.