El ex director de Turismo admite que encarg¨® informes que el juez considera in¨²tiles

El ex director del Consorcio de Turismo de Catalu?a Joan Cogul reconoci¨® ayer que autoriz¨® la elaboraci¨®n de informes sobre el sector que han sido calificados de "in¨²tiles" por el juez que investiga presuntas irregularidades econ¨®micas en este organismo dependiente de la Generalitat. Cogul, sin embargo, justific¨® su actuaci¨®n al considerar que esos informes eran necesarios para obtener datos relevantes y neg¨® que fuesen burdas copias de folletos, como sostiene la fiscal¨ªa.

La de ayer fue la tercera comparecencia de Cogul como imputado ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Barcelona desde que el magistrado Francisco Gonz¨¢lez Ma¨ªllo empez¨® a investigar las supuestas irregularidades en el Consorcio de Turismo de Catalu?a hace ya tres a?os. Por esta causa, Cogul se encuentra en libertad bajo fianza de 45.076 euros y pesa sobre ¨¦l una fianza de responsabilidad civil de otros 360.754 euros. Actualmente reside en Manila (Filipinas), pero la justicia espa?ola le tiene embargada la n¨®mina para hacer frente a la responsabilidad civil, por lo que s¨®lo le queda como ingreso el salario m¨ªnimo interprofesional. En este caso est¨¢n imputadas otras 26 personas, entre ellas Maria Carme Fargas Buquera, tambi¨¦n en libertad bajo fianza de 30.050 euros.

La declaraci¨®n de ayer de Cogul hab¨ªa sido solicitada por la fiscal¨ªa el pasado mes de diciembre para cerrar los ¨²ltimos detalles de una causa que ya est¨¢ pr¨¢cticamente finalizada, aunque durante su instrucci¨®n hayan aparecido nuevos datos que han llevado al juez a abrir dos nuevos procesos para investigar otras subvenciones otorgadas por los departamentos de Justicia y Trabajo.

Cogul fue director del Consorcio de Turismo de Catalu?a entre 1994 y 1996. Con anterioridad, entre 1992 y 1994, hab¨ªa ocupado el cargo de subdirector general de Turismo de la Generalitat. En esa ¨¦poca, el consorcio factur¨® 78,2 millones de pesetas por estudios del sector tur¨ªstico de "dudosa utilidad", en expresi¨®n del juez instructor. El magistrado explicaba igualmente en un auto dictado hace un a?o que esos informes "no eran ¨²tiles y menos necesarios para los fines del organismo", en alusi¨®n al consorcio. Recordaba, adem¨¢s, que su contrataci¨®n fue irregular y que parte de ese dinero sirvi¨® para "regularizar o compensar deudas o irregularidades con el fisco" contra¨ªdas por Alexandre Betoret, el ex director del consorcio que precedi¨® a Cogul.

Las empresas y UDC

Las empresas a las que se encargaron esos informes fueron, entre otras, Pasanger, Global Business, Socesca, todas ellas vinculadas a militantes de Uni¨® Democr¨¤tica de Catalunya. Entre las personas beneficiarias de los informes figuran V¨ªctor Lorenzo Acu?a, ex cu?ado del ex secretario de organizaci¨®n de UDC Josep S¨¢nchez Llibre; Eugenio Guijarro, socio del primero, y Santiago Vallv¨¦.

Durante su declaraci¨®n, Cogul explic¨® que no tuvo relaci¨®n personal ni con las personas ni con las empresas y defendi¨® la necesidad de encargar esos estudios. "Todos los estudios ten¨ªan un uso, porque lo que se ped¨ªa era tener informaci¨®n", apuntill¨®. Al iniciarse la declaraci¨®n, el juez instructor pregunt¨® directamente a Cogul si la firma que aparec¨ªa encargando los estudios era la suya. La respuesta fue afirmativa, aunque minutos despu¨¦s y a preguntas de su defensa declar¨® que no era el ¨²nico responsable y que exist¨ªan otros altos cargos medios en el organigrama de la Generalitat que tambi¨¦n deb¨ªan autorizar esos informes. M¨¢s adelante, Cogul justific¨®, por ejemplo, los encargos sobre agroturismo aludiendo a que su departamento consider¨® que era un sector en alza, como se ha demostrado en los ¨²ltimos 10 a?os.

Al acabar la declaraci¨®n, Cogul pidi¨® del juez que s¨®lo tuviera que comparecer en su presencia cada cuatro meses, en lugar de cada dos como ocurre ahora, y dijo que ha sufrido una operaci¨®n cardiaca. El fiscal se opuso al considerar que hab¨ªa "indicios de criminalidad y responsabilidad" de Cogul y que era ¨¦l quien hab¨ªa provocado la situaci¨®n que sufr¨ªa "al irse a vivir al otro lado del planeta". El juez deber¨¢ decidir.