Urbanismo autorizar¨¢ centros para mayores en zonas verdes para paliar la falta de plazas

El segundo teniente de alcalde y edil de Urbanismo, Ignacio del R¨ªo, va a llevar al pleno municipal del pr¨®ximo jueves una modificaci¨®n del plan general que permitir¨¢ la construcci¨®n de centros para servicios de bienestar social en zonas verdes. Esa modificaci¨®n es necesaria por la escasez de suelo para equipamientos dotacionales destinados a personas mayores. I U considera, en cambio, que hay terrenos suficientes para hacer residencias sin restar metros a los parques. "Lo que pasa es que el PP lo destina a otros intereses", denuncia Justo Calcerrada.

Madrid envejece y necesita centros e instalaciones para las personas mayores. A partir de esa premisa, Ignacio del R¨ªo, segundo teniente de alcalde y responsable del ¨¢rea de Urbanismo, Obras e Infraestructuras, ha preparado una modificaci¨®n del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana que afecta directamente a las zonas verdes. El objetivo de esa modificaci¨®n -que ser¨¢ analizada por la comisi¨®n de Urbanismo el pr¨®ximo lunes para su posterior aprobaci¨®n por el pleno, convocado el d¨ªa 20- es autorizar la construcci¨®n de centros sociales, destinados fundamentalmente a personas mayores.

El expediente elaborado por los t¨¦cnicos de la Gerencia Municipal de Urbanismo para justificar esa modificaci¨®n se?ala que el propio plan general recoge que "las transformaciones sociales habidas en la poblaci¨®n madrile?a, el progresivo envejecimiento demogr¨¢fico, la intervenci¨®n creciente de los poderes en la prevenci¨®n y atenci¨®n de las situaciones de marginaci¨®n, son algunos de los factores que generan cada vez mayor demanda y espacios destinados al bienestar social".

Falta de suelo

A pesar de que cuando se aprob¨® el plan, en abril de 1997, Urbanismo era consciente ya de la necesidad de contar con equipamientos sociales, los t¨¦cnicos de Urbanismo argumentan ahora que "ante la dificultad de obtener suelos dotacionales en la trama urbana, entiende la necesidad de ampliar los usos dotacionales compatibles en zonas verdes". Es decir, que parte de los terrenos destinados a parques se podr¨¢n ocupar con edificios destinados a usos sociales.

Justo Calcerrada, portavoz de IU para asuntos de Urbanismo, discrepa del planteamiento del Gobierno municipal y considera que no es cierta la escasez de suelos. "En todos los distritos hay parcelas municipales o edificios en desuso que se pueden acondicionar para centros de mayores. Hay suelo dotacional", afirma Calcerrada. "En nuestro modelo de ciudad queremos preservar las zonas verdes, y las residencias entendemos que deben ir en otro sitio. Por ejemplo", contin¨²a el portavoz de IU, "en el viejo matadero de Arganzuela naves que podr¨ªan destinarse a personas mayores. El problema es que el concejal Del R¨ªo lleva al extremo la pol¨ªtica antisocial del PP y destina el suelo a otros intereses".

La modificaci¨®n del plan general afecta incluso a los parques hist¨®ricos que no cuenten con un plan especial de protecci¨®n, usos y gesti¨®n. En el cap¨ªtulo de las limitaciones, el expediente especifica que el nuevo "uso compatible se aplicar¨¢ exclusivamente en los centros de servicios sociales y otros centros destinados a la prestaci¨®n social a toda la poblaci¨®n, hogares y clubes de ancianos, centros de d¨ªa, centros de atenci¨®n, tratamiento y rehabilitaci¨®n sin alojamiento".

Prohibido dormir

Se podr¨ªan construir tambi¨¦n centros de atenci¨®n a la infancia, a drogodependientes, centros ocupacionales y de acogida. Pero se proh¨ªbe expresamente que cualquiera de esos usos implique "que se pernocte [en el centro], incluso espor¨¢dicamente". Actualmente, Madrid cuenta con 1.924 plazas en 31 centros p¨²blicos (21 del Ayuntamiento y 10 de la Comunidad). Esa cifra es insuficiente para los grupos de la oposici¨®n, ya que hay que atender a una poblaci¨®n de 600.000 ancianos. Desde el Gobierno municipal se ha salido al paso de las cr¨ªticas de IU y PSOE argumentando que Madrid es "el ¨²nico gran municipio que afronta la creaci¨®n de centros de d¨ªa con financiaci¨®n propia. En otras ciudades los costes los asumen las comunidades aut¨®nomas".

Calcerrada discrepa que ese argumento juegue a favor del equipo de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, del PP, toda vez que el Gobierno municipal "abusa" del mecanismo de cesi¨®n mediante convenio para poner en manos privadas los bienes p¨²blicos. "Vamos a quitar terreno de las zonas verdes para centros que muy probablemente van a gestionar empresas privadas. Por ello, mi grupo va a votar en contra", concluye el portavoz de IU.