La oposici¨®n logra destituir en el pleno de Bilbao al presidente del Consorcio de Aguas

Tras dos a?os de acusaciones a su gesti¨®n, el presidente del Consorcio vizca¨ªno de Aguas tendr¨¢ que dejar su cargo. Los responsables de la destituci¨®n del peneuvista I?aki Etxebarria, que tambi¨¦n es concejal de Hacienda en Bilbao, son los partidos de la oposici¨®n del Ayuntamiento bilba¨ªno. Ayer, haciendo valer su mayor¨ªa en el pleno, aprobaron una moci¨®n que le destituye como representante del Ayuntamiento en el consorcio, lo que implica la imposibilidad de seguir en la presidencia.

El alcalde I?aki Azkuna anunci¨® que recurrir¨¢ a los tribunales para anular la salida de Etxebarria y se escud¨® en un informe jur¨ªdico municipal, que niega esa potestad al pleno. El PSE, partido que plante¨® la moci¨®n aprobada, present¨® otro estudio que avala la decisi¨®n.

La destituci¨®n del presidente del Consorcio de Aguas ser¨¢ efectiva en los pr¨®ximos d¨ªas, una vez redactados los acuerdos plenarios. Fuentes pr¨®ximas al consorcio dan por hecha su salida inminente y, seg¨²n los estatutos, su sustituto ser¨¢ el vicepresidente, el alcalde de Arrigorriaga, Alberto Ruiz de Azua, quien, como todo el comit¨¦ directivo de la entidad, pertenece al PNV. El cambio no requiere de ning¨²n tipo de decisi¨®n expl¨ªcita ni la celebraci¨®n de una asamblea, seg¨²n los medios consultados.

Etxebarria accedi¨® en 1999 a la presidencia del Consorcio de Aguas y al a?o siguiente fue protagonista de su primera pol¨¦mica, al cobrar dos retribuciones p¨²blicas, del consorcio y del Ayuntamiento, que le reportaban unos ingresos brutos anuales de 12,3 millones de pesetas (cerca de 74.000 euros). Varios meses despu¨¦s, tuvo que renunciar al sueldo de la entidad de aguas. En 2002 se sucedieron las acusaciones a su gesti¨®n por presunto enchufismo en la entidad, desv¨ªo de fondos del Plan de Saneamiento a otros fines o las inversiones en Sur¨¢merica. Pese a que entr¨® en el consistorio como el hombre de confianza de Azkuna, Etxebarria s¨®lo completar¨¢ una legislatura en el Ayuntamiento bilba¨ªno, al no haber sido incluido en las listas del PNV para las municipales de mayo.El presidente del Consorcio vizca¨ªno de Aguas, entidad que se encarga del saneamiento y abastecimiento de 53 municipios (el 90% de la poblaci¨®n del territorio), ha visto reprobada su gesti¨®n en el pleno de Bilbao hasta en tres ocasiones en los tres ¨²ltimos a?os. Pero ayer la propuesta de los socialistas inclu¨ªa un elemento sustancial: su destituci¨®n como representante municipal en el Consorcio.

Esto significaba que la moci¨®n, si se aprobaba, como luego sucedi¨®, tra¨ªa como consecuencia su salida de la presidencia. El Consorcio de Aguas tiene m¨¢s de 70 miembros en su asamblea, que son representantes de los ayuntamientos asociados, y entre ellos se elige al presidente. Este puesto siempre ha reca¨ªdo en un concejal del Ayuntamiento de Bilbao, al ser el municipio de mayor peso. Por tanto, Etxebarria, al dejar de ser representante del municipio, no puede seguir como presidente.

Su cese fue posible a la desuni¨®n en el equipo de gobierno minoritario. De nuevo Iniciativa Ciudadana Vasca, el partido del ex alcalde Jos¨¦ Mar¨ªa Gorordo, se desmarc¨® de su socio PNV-EA. En esta ocasi¨®n sus dos ediles se ausentaron voluntariamente de la sesi¨®n cuando se debat¨ªa la moci¨®n, que qued¨® aprobada con los 14 votos de PP, PSE e IU. Sozialista Abertzaleak (la antigua Batasuna) se uni¨® a los nacionalistas en el rechazo del cese de Etxebarria, pero ambos grupos s¨®lo sumaron 13 votos.

El debate estuvo protagonizado por un informe jur¨ªdico presentado por el alcalde, basado en el reglamento org¨¢nico municipal. En ¨¦l se defiende la nulidad de la propuesta, porque el cese debe ser propuesto "por el grupo pol¨ªtico respectivo", en este caso el PNV, al que pertenece Etxebarria. En cambio, otro estudio jur¨ªdico presentado por el PSE sostiene que los representantes municipales en ¨®rganos supramunicipales "act¨²an en nombre de la corporaci¨®n" y es el pleno quien los nombra y los cesa. A principios de la legislatura se plante¨® un caso similar con un nombramiento. Entonces la oposici¨®n uni¨® sus votos para arrebatar al PNV uno de los tres puestos del Ayuntamiento en la sociedad Bilbao R¨ªa 2000, en la que participa el consistorio.

Etxebarria critica de nuevo

El portavoz socialista Dimas Sa?udo, en un duro alegato contra la gesti¨®n de Etxebarria, dijo que en los 25 a?os de democracia "nunca en Euskadi una instituci¨®n p¨²blica se ha visto tan controvertida y cuestionada". Se refiri¨® al informe provisional del Tribunal Vasco de Cuentas referido a los ejercicios que van de 1997 a 2001 y que aprecia desv¨ªo de fondos del Plan de Saneamiento y cobros "improcedentes" de las tasas del agua, cuestiona la creaci¨®n de la sociedad Udal Sareak y considera ilegales los negocios en el extranjero. "?Qu¨¦ va a hacer cuando el Tribunal eleve a definitivas sus conclusiones y se visualice una gesti¨®n derrochadora, ilegal en aspectos importantes?", pregunt¨® Sa?udo.

Antonio Basagoiti (PP), que mostr¨® su protesta por el informe jur¨ªdico municipal, resalt¨® la gravedad de la situaci¨®n del consorcio. "Ante esto, la reacci¨®n del presidente ha sido no explicar, no aclarar e insultar con dinero p¨²blico", recalc¨®.

Etxebarria volvi¨® a asumir su propia defensa ante las cr¨ªticas de la oposici¨®n. Dirigi¨¦ndose a Sa?udo, dijo que la pol¨¦mica sobre el consorcio "es un problema exclusivamente suyo, una obsesi¨®n personal", y a?adi¨® que la moci¨®n "es su obra maestra". Etxebarria afirm¨® ser objeto de una campa?a de "linchamiento" e incluy¨® en ella "a ¨®rganos tan desprestigiados como el Tribunal de Cuentas". Fue su tercera descalificaci¨®n, en el plazo de dos meses, a este ¨®rgano de fiscalizaci¨®n, que preside una miembro de su partido, Asunci¨®n Macho, madre de un directivo del consorcio. El tribunal ya reproch¨® p¨²blicamente en enero a Etxebarria por cuestionar la objetividad de sus auditor¨ªas. El concejal acus¨® a Basagoiti y Sa?udo de buscar "crear la duda en los titulares de prensa", y finaliz¨®: "A ambos, mi desprecio absoluto".

El presidente del Consorcio vizca¨ªno de Aguas, entidad que se encarga del saneamiento y abastecimiento de 53 municipios (el 90% de la poblaci¨®n del territorio), ha visto reprobada su gesti¨®n en el pleno de Bilbao hasta en tres ocasiones en los tres ¨²ltimos a?os. Pero ayer la propuesta de los socialistas inclu¨ªa un elemento sustancial: su destituci¨®n como representante municipal en el Consorcio.

Esto significaba que la moci¨®n, si se aprobaba, como luego sucedi¨®, tra¨ªa como consecuencia su salida de la presidencia. El Consorcio de Aguas tiene m¨¢s de 70 miembros en su asamblea, que son representantes de los ayuntamientos asociados, y entre ellos se elige al presidente. Este puesto siempre ha reca¨ªdo en un concejal del Ayuntamiento de Bilbao, al ser el municipio de mayor peso. Por tanto, Etxebarria, al dejar de ser representante del municipio, no puede seguir como presidente.

Su cese fue posible a la desuni¨®n en el equipo de gobierno minoritario. De nuevo Iniciativa Ciudadana Vasca, el partido del ex alcalde Jos¨¦ Mar¨ªa Gorordo, se desmarc¨® de su socio PNV-EA. En esta ocasi¨®n sus dos ediles se ausentaron voluntariamente de la sesi¨®n cuando se debat¨ªa la moci¨®n, que qued¨® aprobada con los 14 votos de PP, PSE e IU. Sozialista Abertzaleak (la antigua Batasuna) se uni¨® a los nacionalistas en el rechazo del cese de Etxebarria, pero ambos grupos s¨®lo sumaron 13 votos.

El debate estuvo protagonizado por un informe jur¨ªdico presentado por el alcalde, basado en el reglamento org¨¢nico municipal. En ¨¦l se defiende la nulidad de la propuesta, porque el cese debe ser propuesto "por el grupo pol¨ªtico respectivo", en este caso el PNV, al que pertenece Etxebarria. En cambio, otro estudio jur¨ªdico presentado por el PSE sostiene que los representantes municipales en ¨®rganos supramunicipales "act¨²an en nombre de la corporaci¨®n" y es el pleno quien los nombra y los cesa. A principios de la legislatura se plante¨® un caso similar con un nombramiento. Entonces la oposici¨®n uni¨® sus votos para arrebatar al PNV uno de los tres puestos del Ayuntamiento en la sociedad Bilbao R¨ªa 2000, en la que participa el consistorio.

Etxebarria critica de nuevo

El portavoz socialista Dimas Sa?udo, en un duro alegato contra la gesti¨®n de Etxebarria, dijo que en los 25 a?os de democracia "nunca en Euskadi una instituci¨®n p¨²blica se ha visto tan controvertida y cuestionada". Se refiri¨® al informe provisional del Tribunal Vasco de Cuentas referido a los ejercicios que van de 1997 a 2001 y que aprecia desv¨ªo de fondos del Plan de Saneamiento y cobros "improcedentes" de las tasas del agua, cuestiona la creaci¨®n de la sociedad Udal Sareak y considera ilegales los negocios en el extranjero. "?Qu¨¦ va a hacer cuando el Tribunal eleve a definitivas sus conclusiones y se visualice una gesti¨®n derrochadora, ilegal en aspectos importantes?", pregunt¨® Sa?udo.

Antonio Basagoiti (PP), que mostr¨® su protesta por el informe jur¨ªdico municipal, resalt¨® la gravedad de la situaci¨®n del consorcio. "Ante esto, la reacci¨®n del presidente ha sido no explicar, no aclarar e insultar con dinero p¨²blico", recalc¨®.

Etxebarria volvi¨® a asumir su propia defensa ante las cr¨ªticas de la oposici¨®n. Dirigi¨¦ndose a Sa?udo, dijo que la pol¨¦mica sobre el consorcio "es un problema exclusivamente suyo, una obsesi¨®n personal", y a?adi¨® que la moci¨®n "es su obra maestra". Etxebarria afirm¨® ser objeto de una campa?a de "linchamiento" e incluy¨® en ella "a ¨®rganos tan desprestigiados como el Tribunal de Cuentas". Fue su tercera descalificaci¨®n, en el plazo de dos meses, a este ¨®rgano de fiscalizaci¨®n, que preside una miembro de su partido, Asunci¨®n Macho, madre de un directivo del consorcio. El tribunal ya reproch¨® p¨²blicamente en enero a Etxebarria por cuestionar la objetividad de sus auditor¨ªas. El concejal acus¨® a Basagoiti y Sa?udo de buscar "crear la duda en los titulares de prensa", y finaliz¨®: "A ambos, mi desprecio absoluto".