El arquitecto del Bazar Espa?a anuncia una querella contra un perito que inform¨® en su contra

El juez del caso Bazar Espa?a ley¨® ayer la sentencia absolutoria de los siete acusados de cinco homicidios por imprudencia grave en el derrumbe de un muro de aquel edificio, el tr¨¢gico suceso ocurrido en Sevilla el 31 de diciembre de 1998. Todo parec¨ªa indicar que dicha sentencia, fruto del acuerdo alcanzado entre las partes para la retirada de las acusaciones a cambio de una fuerte indemnizaci¨®n, acabar¨ªa con la historia judicial del drama. Sin embargo, el abogado del arquitecto Luis Recuenco, encargado en su d¨ªa de la demolici¨®n del edificio, anunci¨® ayer la prolongaci¨®n del caso, ya que su representado se querellar¨¢ por falsedad documental contra Jos¨¦ Orad, el perito en cuyo informe se basaban las acusaciones.

Manuel Soto, letrado de Recuenco, explic¨® ayer a la salida de la Audiencia de Sevilla que su defendido ten¨ªa la intenci¨®n de iniciar acciones legales contra el perito Jos¨¦ Orad por "las falsedades que conten¨ªa su peritaci¨®n judicial". Orad, arquitecto y profesor universitario, realiz¨® a instancia de las acusaciones un informe que se?alaba a las obras de demolici¨®n interior del inmueble del antiguo Bazar Espa?a, dirigidas por Recuenco bajo el encargo de Inmobiliaria Osuna, como causa principal de que el muro del edificio, que qued¨® en pie, cayera empujado por el fuerte viento en la noche del 31 de diciembre de 1998. La pared, de m¨¢s de siete metros de altura, sepult¨® una parada de autob¨²s y provoc¨® la muerte de cinco personas.

"Restituci¨®n de la verdad"

En una nota escrita, Recuenco difundi¨® ayer que, una vez finalizado el juicio (que ha durado cuatro a?os durante los que ha "soportado en silencio la extens¨ªsima divulgaci¨®n de las falsedades contenidas en el informe del perito contratado por la acusaci¨®n particular") y en orden a conseguir "la restituci¨®n de la verdad en la medida que sea posible", as¨ª como "impedir que actuaciones similares puedan repetirse", ha decidido interponer de forma inmediata una querella contra Orad por falsedad en documento p¨²blico. "No vi en mi vida un informe tan parcial. Un perito de parte puede dar su versi¨®n, pero no mentir ni falsear la realidad. Incluso lo apunt¨® el juez de instrucci¨®n en uno de sus autos", asegur¨® ayer el abogado Manuel Soto.

El anuncio de la prolongaci¨®n de la historia judicial del caso la realiz¨® Soto una vez leida por el juez Rafael Tirado la sentencia en la que, adem¨¢s de a Recuenco, absuelve de los cinco delitos de homicidio por imprudencia grave a los otros seis procesados: los arquitectos t¨¦cnicos Antonio Camarero y Dionisio Garc¨ªa, empleados de Osuna, y los funcionarios de la Gerencia de Urbanismo Juan Garc¨ªa Gil -jefe de licencias y disciplina-, Juan Mauduit, Francisco L¨®pez Larrinaga y Jos¨¦ David Mu?oz de la Torre.

La sentencia absolutoria era la conclusi¨®n forzosa al proceso judicial tras el acuerdo alcanzado entre las cinco acusaciones y las siete defensas el pasado 7 de febrero. Seg¨²n lo pactado, las aseguradoras de los procesados, de Osuna y de la Gerencia, cada familia de las cinco v¨ªctimas recibir¨¢ una indemnizaci¨®n de 270.000 euros.

Adem¨¢s, todas las partes ratificaron el acuerdo escrito en el que los procesados hac¨ªan constar "su m¨¢s profunda consternaci¨®n y sentimientos" y expresaban el "m¨¢s sincero pesar" por lo ocurrido. La Fiscal¨ªa, que desde el comienzo del proceso judicial defend¨ªa que lo ocurrido era constitutivo de falta y no de delito, retir¨® ayer tambi¨¦n su acusaci¨®n ya que la negligencia leve s¨®lo puede perseguirse a instancia de parte.