?Viva los dos amigos!

Las grandes manifestaciones del pasado 15 de febrero llevaron a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y a los candidatos a la sucesi¨®n a enfatizar a¨²n m¨¢s lo que ya hab¨ªan empezado a hacer los d¨ªas previos: centrar todo el tema de Irak en la resoluci¨®n que adopte el Consejo de Seguridad. Ahora, el Consejo de Seguridad es el escudo.

La visita de Aznar al rancho de George W. Bush en Crawford, Tejas, fue anunciada el pasado mi¨¦rcoles 19 de febrero en el portal de Internet de la Casa Blanca. All¨ª dec¨ªa: "El presidente Bush se reunir¨¢ con el presidente espa?ol Aznar en Crawford. Visita del presidente del Gobierno de Espa?a. El presidente Bush recibir¨¢ al presidente espa?ol Aznar en el rancho de Crawford el 21 y 22 de febrero de 2003. Mantendr¨¢n una cena informal el viernes por la noche y sesiones de trabajo el s¨¢bado por la ma?ana. Espa?a ha sido un firme aliado en la lucha contra el terrorismo y un valioso miembro de la OTAN. El presidente Aznar ha demostrado gran valent¨ªa personal y liderazgo dentro de Europa y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en presionar a Irak para que se desarme pac¨ªficamente".

El problema de Aznar es evitar que el PSOE capitalice el descontento con la guerra

Mariano Rajoy: "Es muy positivo tener las tropas all¨ª...", en Irak

La prensa norteamericana y las principales cadenas de televisi¨®n, al dar cuenta de la llegada de Aznar, tras su paso por M¨¦xico el pasado jueves 20, insist¨ªan en que Bush deseaba mostrar a Aznar el proyecto de la nueva resoluci¨®n que el Reino Unido y Estados Unidos van a poner en circulaci¨®n la semana pr¨®xima de manera informal, antes de someterla a votaci¨®n durante la segunda semana de marzo. Tambi¨¦n apuntaban los medios que Bush pedir¨ªa a Aznar que le ayude a vender esa resoluci¨®n para obtener los nueve votos que necesita en el Consejo de Seguridad.

En Espa?a, los servicios de La Moncloa difundieron otra explicaci¨®n. El viaje de Aznar a Crawford, seg¨²n dec¨ªan, obedec¨ªa al deseo del presidente del Gobierno de explicar a Bush que por nada del mundo debe apartarse de la ONU.

El pasado viernes 21, Larry Nelson, due?o de una tienda de art¨ªculos tur¨ªsticos, la Crawford Country Store, en Crawford, Tejas, sac¨® a la venta camisetas con las fotograf¨ªas de Bush y Aznar y una leyenda que en espa?ol equivaldr¨ªa a "?Viva los dos amigos!".

Tambi¨¦n puso en circulaci¨®n tazones y pins con los rostros y la misma consigna. Al fin y al cabo, Aznar ha sido el quinto dirigente pol¨ªtico en pisar el rancho en los ¨²ltimos dos a?os, tras Vlad¨ªmir Putin, Tony Blair, el pr¨ªncipe saud¨ª Abdullah y el presidente chino Jiang Zemin.

Esa noche, Mariano Rajoy explicaba a Juan Pedro Valent¨ªn, director de informativos Tele 5, la orientaci¨®n del Gobierno, al ser preguntado sobre la nueva resoluci¨®n del Consejo de Seguridad que abrir¨ªa el camino a la guerra:

-No est¨¢ claro que sea as¨ª. Sadam Husein debe recibir un mensaje claro y contundente de que debe cumplir con la legalidad internacional.

Rajoy, tenso quiz¨¢ como nunca, explic¨® que Estados Unidos no hab¨ªa querido ir, en noviembre de 2002, al Consejo de Seguridad, pero que por la presi¨®n de diferentes pa¨ªses hab¨ªa accedido.

Cuando se le se?al¨® que al mismo tiempo Estados Unidos hab¨ªa enviado a 200.000 soldados a la regi¨®n, el vicepresidente primero y candidato a suceder a Aznar, dijo:

-Es muy positivo tener las tropas all¨ª...

Rajoy asegur¨® que el Gobierno espa?ol "no ten¨ªa prefijada su posici¨®n" ante la segunda resoluci¨®n que someter¨¢n Estados Unidos y el Reino Unido ante el Consejo Seguridad.

El embajador del Reino Unido, sir Jeremy Greenstock, se reuni¨® el viernes por la tarde con el grupo de 10 pa¨ªses que rotan en el Consejo de Seguridad. Explic¨® que el texto de la segunda resoluci¨®n ser¨¢ muy breve. Irak, dijo, no ha cumplido.

Un embajador pregunt¨® a Inocencio Arias, embajador espa?ol ante la ONU, si Espa?a pensaba patrocinar esa resoluci¨®n. Arias contest¨® que no ten¨ªa instrucciones.

Los tres candidatos apoyan el alineamiento de Espa?a con Estados Unidos simplemente por la raz¨®n de que la guerra, conf¨ªan a sus amigos, es un camino de no retorno para Bush. Algunos de ellos admiten, en privado, que Bush, l¨®gicamente, tiene un plan para cambiar el r¨¦gimen iraqu¨ª, aparte del problema de que posea o no armas de destrucci¨®n masiva.

El problema de Aznar y los candidatos a la sucesi¨®n, en el tema de la guerra, es evitar que Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero logre capitalizar el descontento generalizado de los espa?oles, incluyendo a simpatizantes del PP, con el abrazo de Aznar con Bush y su pol¨ªtica frente a Irak.

El pasado 16 de febrero, en la reuni¨®n habitual que Aznar celebra con los ministros de primera clase y sus colaboradores, ¨¦se, el tema de la capitalizaci¨®n del descontento por parte del PSOE, fue uno de los temas centrales, habida cuenta de que se aproximan las elecciones municipales y auton¨®micas del mes de mayo.

La t¨¢ctica acordada fue la de expresar el respeto por los manifestantes y sus sentimientos. La p¨®cima de Aznar, m¨¢s tarde, fue el uso de la declaraci¨®n consensuada en el Consejo Europeo de Bruselas del lunes 17 contra el PSOE en el debate del d¨ªa siguiente.

Pero Aznar y sus candidatos tambi¨¦n temen otro desenlace que, confiesan, podr¨ªa dar grandes dividendos al PSOE: que Estados Unidos decida ir a la guerra por su cuenta con la llamada coalici¨®n de los voluntarios -entre los que Bush incluye a Espa?a-, al margen de la ONU. M¨¢s vale, estiman, una resoluci¨®n que salga adelante con nueve votos que enrolarse en una guerra privada de Bush.