La Audiencia de Barcelona ordena investigar a 4 polic¨ªas por detenci¨®n ilegal y simulaci¨®n de delito

La Secci¨®n Quinta de la Audiencia de Barcelona ha dictado una sentencia por la que exculpa a dos j¨®venes detenidos hace un a?o en una manifestaci¨®n y pide que un juzgado investigue a los cuatro polic¨ªas que los detuvieron. El tribunal considera que la actuaci¨®n de los agentes podr¨ªa encuadrarse dentro de los delitos de denuncia falsa, detenci¨®n ilegal, simulaci¨®n de delito y falso testimonio, por lo que deduce testimonio de parte del atestado policial y de dos cintas de v¨ªdeo que fueron empleadas como prueba de cargo contra los j¨®venes.

La sentencia contradice la versi¨®n policial y asegura, entre otras consideraciones: "Nos hallamos, al menos indiciariamente, ante un claro intento de manipulaci¨®n de la justicia, m¨¢s reprobable si cabe por provenir de funcionarios policiales que tienen la misi¨®n de proteger el ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos y el deber de colaborar con la administraci¨®n de justicia".

Los hechos se produjeron el 15 de marzo de 2002, durante una manifestaci¨®n convocada en Barcelona por la Coordinadora de Gr¨¤cia contra la Europa del Capital. Esa protesta fue una de las muchas que se organizaron en la capital catalana hace ahora un a?o contra la celebraci¨®n de la Cumbre Europea y durante su desarrollo fueron detenidos dos j¨®venes acusados de resistencia a la autoridad y lesiones.

Versiones distintas

El Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Barcelona conden¨® a uno de ellos por el primer delito a seis meses y un d¨ªa de c¨¢rcel y a multas de entre 36 y 72 euros. Aquella sentencia asumi¨® el atestado policial y consider¨® que uno de los j¨®venes fue detenido porque fotografi¨® a un polic¨ªa con la cara tapada, se neg¨® a descubrirse y finalmente forceje¨® con un agente hasta propinarle una patada en la mano. En cuanto al segundo, se asegura que intent¨® liberar al detenido, cuando estaba esposado y arroll¨® a otro polic¨ªa. Frente a esta versi¨®n, el tribunal considera, tras visionar las grabaciones, que los j¨®venes no increparon nunca a la polic¨ªa, sino que fueron detenidos de manera arbitraria sin ofrecer resistencia. "Lo contemplado por el tribunal no tiene absolutamente nada que ver con lo manifestado por los agentes", asegura la sentencia, ni tampoco con lo que consider¨® el juez.

Fuentes policiales mostraron ayer su total discrepancia con la resoluci¨®n judicial y explicaron que "por la misma regla de tres que los jueces acuerdan que se investigue a la polic¨ªa no se comprende c¨®mo no piden tambi¨¦n que se act¨²e contra el juez que dict¨® la sentencia condenatoria por si pudo prevaricar". Las mismas fuentes expresaron su convencimiento de que la actuaci¨®n policial fue correcta y censuraron la actitud de algunos medios de comunicaci¨®n de "prestar demasiado inter¨¦s a estas resoluciones y olvidarse del caso cuando el juez exculpa a los polic¨ªas".