El PP impide que un cient¨ªfico hable del 'Prestige' en el Congreso

El grupo parlamentario del PP impidi¨® ayer que el profesor de la Universidad de Vigo Pablo Serret hablase de la cat¨¢strofe del Prestige en la Comisi¨®n de Ciencia y Tecnolog¨ªa del Congreso, pese a haber sido convocado para ello. Serret fue el primer firmante de la carta que 422 cient¨ªficos espa?oles enviaron a la prestigiosa revista Science explicando que la decisi¨®n de sacar el buque accidentado a mar abierto no se bas¨® en el conocimiento cient¨ªfico y t¨¦cnico. Ayer permaneci¨® 45 minutos "desconcertado" y "asombrado", seg¨²n sus palabras, en la puerta de la sala donde los diputados del PP lograron dar marcha atr¨¢s a su comparecencia, aprobada previamente en la comisi¨®n.

El investigador explic¨® despu¨¦s que, dada la s¨®lida comprensi¨®n existente de las corrientes y los vientos en la regi¨®n, el desplazamiento del Prestige hacia el suroeste fue un error que supuso "la amplificaci¨®n temporal y espacial de la cat¨¢strofe". Seg¨²n ¨¦l, lo correcto habr¨ªa sido conducir el buque a un punto de la costa para contener el vertido de fuel, como solicitaba el capit¨¢n del barco.

Frente a los 23 votos del PP contrarios a la comparecencia de Serret aduciendo motivos reglamentarios del Congreso, ayer votaron a favor de escuchar al investigador 15 diputados (del PSOE y del Grupo Mixto), con dos abstenciones de CIU.

"?A qu¨¦ tienen miedo?"

Jaime Lissavetzky, diputado socialista que propuso la comparecencia de Serret, calific¨® el bloqueo del PP de "censura", dijo que el Grupo Popular "acalla y amordaza la voz de aquel que discrepa" y plante¨®: "?A qu¨¦ tienen miedo? ?qu¨¦ hay que ocultar? ?Los errores del Gobierno?". Purificaci¨®n Ur¨¢n (IU), acus¨® al PP de "socavar los cimientos democr¨¢ticos y la libertad de expresi¨®n, no s¨®lo de los cient¨ªficos sino tambi¨¦n de los parlamentarios".

La semana pasada se aprob¨® por unanimidad la comparecencia de Serret en la Comisi¨®n de Ciencia y Tecnolog¨ªa. Ju¨¢n Manuel Moreno, del PP, reconoci¨® que fue un "error" el voto favorable de su partido en esa ocasi¨®n. Para rectificar, el Grupo Popular logr¨® introducir una modificaci¨®n en el orden del d¨ªa de ayer para debatir antes de la comparecencia de Serret la oportunidad de la misma.

Moreno argument¨® que, seg¨²n el reglamento de la C¨¢mara, una comparecencia s¨®lo se puede producir si hay debate trabado. Este t¨¦rmino significa que la comparecencia tenga relaci¨®n con algo que se est¨¦ debatiendo, a efectos de asesorar e informar. Adem¨¢s, Moreno dijo tambi¨¦n que Serret no representa a los 422 cient¨ªficos de la carta.

Serret aclar¨® que ¨¦l no representa a nadie pero que "como primer firmante de la carta, y como cualquiera de los cient¨ªficos que la suscribi¨®" est¨¢ capacitado para referirse al contenido de la misma. Adem¨¢s coment¨® que los 422 investigadores quisieron "restaurar la credibilidad de la comunidad de ciencias marinas", puesta en entredicho por el Gobierno al aducir el asesoramiento cient¨ªfico para tomar la decisi¨®n del alejar el Prestige. "Nosotros no aconsejamos eso", apostill¨®.