Blair acusa a Chirac de intransigencia y de envenenar el proceso diplom¨¢tico

El Gobierno franc¨¦s exige la retirada del ultim¨¢tum estadounidense a Irak para "mantener la unidad del Consejo de Seguridad de la ONU", seg¨²n dijeron fuentes diplom¨¢ticas de Par¨ªs ayer, horas despu¨¦s de que el propio ministro de Exteriores, Dominique de Villepin, rechazara las propuestas brit¨¢nicas por considerarlas dentro de "la l¨®gica de la guerra". Londres critic¨® la "intransigencia" de Chirac y consider¨® que "envenena el proceso diplom¨¢tico". Tambi¨¦n transmiti¨® la idea de que hay "menos probabilidades que nunca" de lograr el consenso.

La oficina de Blair ha pedido a la reina Isabel que no viaje "en estas circunstancias"

A juicio de diplom¨¢ticos franceses, las seis condiciones que los brit¨¢nicos pretend¨ªan a?adir al texto de una segunda resoluci¨®n -entre otras, una declaraci¨®n p¨²blica de Sadam Husein reconociendo que tiene armas de destrucci¨®n masiva ocultas- no son m¨¢s que "un modo de vestir el pretexto para desencadenar la guerra" por parte de una diplomacia, la brit¨¢nica, que "parece un cuerpo flotante en el espacio, que no se sabe bien d¨®nde est¨¢".

El comentario se produjo horas despu¨¦s de que el ministro brit¨¢nico de Exteriores, Jack Straw, ironizase sobre el "hecho extraordinario" de que Par¨ªs haya rechazado la propuesta de Londres "pr¨¢cticamente sin estudiarla", y de que el presidente franc¨¦s, Jacques Chirac, adelantara que piensa vetar una nueva resoluci¨®n "en cualquier circunstancia".

Para las fuentes francesas consultadas, esa lectura de la declaraci¨®n de Chirac es "mera caricatura". El veto "en cualquier circunstancia" debe entenderse "en el contexto actual, que es la l¨®gica del ultim¨¢tum. Los ejercicios que hacen los unos y los otros parten del 17 de marzo como fecha l¨ªmite e intentan a?adirle algunas condiciones, pero sigue siendo un ultim¨¢tum", aclaran. Par¨ªs no quiere pretextos para desencadenar la guerra, sino buscar soluciones al desarme de Irak por v¨ªas pac¨ªficas, puesto que los inspectores de Naciones Unidas dicen que se est¨¢n haciendo progresos.

Fuentes francesas cuentan con que la decisi¨®n norteamericana de ir a la guerra est¨¢ tomada. Dominique de Villepin habl¨® el mi¨¦rcoles con su colega estadounidense, Colin Powell, adem¨¢s de recibir a la ministra espa?ola, Ana Palacio, y de conversar por tel¨¦fono con sus hom¨®logos de Pakist¨¢n, M¨¦xico, Chile, Alemania y Rusia. Los Gobiernos brit¨¢nico y espa?ol cuentan con muy poco margen de maniobra para frenar el ataque a Irak o condicionarlo, a juicio de los franceses.

En estas condiciones, en Par¨ªs se considera plausible que el ataque a Irak, si se produce sin el aval de la ONU, se inicie antes de la Cumbre Europea, prevista para el pr¨®ximo d¨ªa 20, que de este modo se celebrar¨ªa bajo el peso de una guerra respecto a la cual los europeos est¨¢n en las ant¨ªpodas unos de otros, adem¨¢s de la desuni¨®n evidenciada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Las fuentes consultadas ayer en Par¨ªs atribuyeron a su ministro Dominique de Villepin una total disposici¨®n para acudir "a Londres, Washington o donde haga falta" para encontrarse con "el m¨¢ximo posible de sus colegas", a fin de tratar de aproximar posiciones que parecen, en estos momentos, irreconciliables. Pero insistieron en que cualquier soluci¨®n tiene que pasar por "la retirada del ultim¨¢tum y la aceptaci¨®n del principio de que el desarme necesita de plazos razonables". La postura francesa se basa en que la l¨®gica de desencadenar una guerra, sean cuales sean sus plazos, est¨¢ en contradicci¨®n con los sucesivos informes que han ido presentando los inspectores de desarme de Unmovic.

La diplomacia francesa considera que "la visi¨®n de un mundo que tiene que vertebrarse a trav¨¦s de la fuerza", defendida por los Gobiernos de Bush, Blair y Aznar, es totalmente opuesta a "la idea, expresada por Chirac, de que nos encontramos en un mundo extraordinariamente peligroso, en el que no se debe excitar a¨²n m¨¢s el odio. Son dos concepciones completamente distintas dentro del mundo democr¨¢tico".

Seg¨²n la visi¨®n de Francia, cuando el Consejo de Seguridad fij¨® por unanimidad la v¨ªa de las inspecciones para desarmar a Irak, todos sus miembros sab¨ªan que los inspectores se enfrentaban a una dictadura. Pero a finales del mes de enero, la Administraci¨®n estadounidense cambi¨® la m¨²sica y decidi¨® acelerar la v¨ªa militar. Para Francia, si Estados Unidos desencadena la guerra cuando el "m¨¦todo pac¨ªfico" est¨¢ dando resultados, la responsabilidad debe ser enteramente suya.

El principal aliado de Estados Unidos en esa aventura, el primer ministro brit¨¢nico, Tony Blair, acept¨® ayer por primera vez el "muy probable" fracaso de su esfuerzo diplom¨¢tico en la ONU y responsabiliz¨® de ello a la "intransigencia" de su hom¨®logo franc¨¦s, Jacques Chirac. El malestar del primer ministro por el anunciado veto de Francia a una segunda resoluci¨®n qued¨® evidente cuando su portavoz oficial acus¨® a Chirac de "envenenar el proceso diplom¨¢tico".

Suavizando el tono, Jack Straw, responsable de Exteriores, culp¨® igualmente a Francia de ignorar las propuestas detalladas el d¨ªa anterior con los seis puntos que el presidente iraqu¨ª, Sadam Husein, deber¨ªa cumplir para evitar la guerra. "Es extraordinario que, sin haberlas considerado adecuadamente, el Gobierno franc¨¦s haya decidido rechazarlas", dijo el ministro a los medios de comunicaci¨®n.

Londres sigue a¨²n luchando por sacar adelante la resoluci¨®n, pero tambi¨¦n se prepara a dar la orden del inicio de la acci¨®n militar. Ayer, la oficina del primer ministro aconsej¨® a la Reina Isabel II cancelar su viaje oficial de dos d¨ªas programado para el pr¨®ximo martes a B¨¦lgica, donde ten¨ªa previsto visitar la sede de la OTAN. "En estas circunstancias es m¨¢s prudente que la jefa del Estado permanezca en el pa¨ªs", se?al¨® un portavoz de Blair.

Al mismo tiempo, el ex ministro y secretario del Partido Laborista, John Reid, se declar¨® "convencido" de que un ataque contra Irak sin el aval de una nueva resoluci¨®n no infringir¨ªa la legislaci¨®n internacional, como se acusa desde Francia.

El propio Blair se?al¨® el mi¨¦rcoles en el Parlamento que la resoluci¨®n 1.441, aprobada por unanimidad el pasado noviembre, ofrece la "base legal" para una acci¨®n militar. Juristas y acad¨¦micos brit¨¢nicos han expresado la opini¨®n, en p¨²blico y en mensajes al primer ministro, de que se precisa un nuevo garante de la ONU antes de atacar Irak.

El primer ministro convoc¨® ayer, con car¨¢cter especial, al jefe de la oposici¨®n, Iain Duncan Smith, para informarle de que hab¨ªa "menos probabilidades que nunca" de lograr el consenso en torno a la segunda resoluci¨®n, seg¨²n revel¨® el l¨ªder conservador a la prensa. De acuerdo con Duncan Smith, Blair considera incluso innecesario someter el texto a voto, puesto que tropezar¨¢ con la "absoluta intransigencia" de Chirac. "Esto significa", a?adi¨®, "que la acci¨®n militar es mucho m¨¢s probable".