M¨¦xico y Chile anulan las esperanzas de Bush, Blair y Aznar

Los embajadores ante la ONU de Chile , Juan Gabriel Vald¨¦s, y de M¨¦xico, Adolfo Aguilar Zimpsen, ingresaron a las tres de la tarde (nueve de la noche hora peninsular espa?ola) a la reuni¨®n a puerta cerrada del Consejo de Seguridad con un acuerdo: rechazar formalmente la propuesta de ultim¨¢tum de EE UU, Reino Unido y Espa?a, a Irak, en el que se propon¨ªa dar a Sadam hasta el lunes 17 de marzo para cambiar de actitud sobre las armas de destrucci¨®n masiva.

Ambos pa¨ªses se reunieron con los otros cuatro miembros no permanentes del Consejo -Pakist¨¢n, Guinea, Angola y Camer¨²n- antes de empezar la reuni¨®n plenaria y con el embajador brit¨¢nico, Jeremy Greenstock, para analizar la nueva iniciativa brit¨¢nica. El embajador chileno asegur¨® a EL PA?S, despu¨¦s de dicho encuentro, que su Gobierno -que ya ha anticipado a Washington su posici¨®n- ha decidido oficialmente rechazar las iniciativas. "Nosotros no estamos indecisos. Lo que pasa es otra cosa: nos parecen p¨¦simos tanto la propuesta de ultim¨¢tum del 17 de marzo como el nuevo borrador. No son serias. Y por eso las hemos rechazado", dijo Vald¨¦s. ?Qu¨¦ es una propuesta seria? "Una propuesta que plantea sobre la base del informe que est¨¢ terminando Hans Blix, jefe de los inspectores, una serie de exigencias y plazos que puedan funcionar, que permita cumplir las exigencias", contest¨®. "El presidente Lagos, por otra parte, anunciar¨¢ a la naci¨®n chilena su posici¨®n esta noche despu¨¦s de su reuni¨®n con los partidos de la Concertaci¨®n gubernamental", a?adi¨®.

Las fronteras quedaron claras en la reuni¨®n del mi¨¦rcoles, que se extendi¨® hasta la madrugada en Espa?a. El presidente del Consejo, el embajador de Guinea, Mamadi Traoe, solicit¨®, nada m¨¢s comenzar la reuni¨®n, que el debate sobre el borrador brit¨¢nico, que contempla la exigencia de que Sadam hable por televisi¨®n en ¨¢rabe y asegure que ha ocultado armas de destrucci¨®n masiva, se hiciera en el d¨ªa de ayer y que s¨®lo se le hicieran preguntas al embajador brit¨¢nico.

En privado, el embajador franc¨¦s, Jean Marc de la Sabli¨¨re, seg¨²n una fuente, calific¨® con dureza el borrador. "C'est un pi¨¨ge au con" (es una trampa para idiotas), se?al¨®. La reuni¨®n no hubiera pasado sin pena ni gloria, seg¨²n una fuente, a no ser porque despu¨¦s de una larga exposici¨®n de las razones brit¨¢nicas, el embajador mexicano se dirigi¨® a Greenstock. "Embajador, usted habla de desarme, pero todos sabemos qu¨¦ se discute aqu¨ª. La prensa est¨¢ fuera esperando y lo sabe. La gente de todo el mundo lo sabe. La resoluci¨®n que ustedes presentaron con EE UU y Espa?a plantea una opci¨®n muy clara: si el Consejo autoriza el uso de la fuerza o no", dijo. Greenstock, seg¨²n las fuentes, dijo que no negaba que fuera as¨ª, pero que el nuevo borrador brit¨¢nico era una iniciativa cuyo objetivo era plantear las ¨²nicas condiciones para el progreso de las inspecciones.

El grupo de los seis est¨¢, seg¨²n explic¨® el embajador Vald¨¦s a este peri¨®dico, elaborando una propuesta escrita. Para ello espera tener el informe de Blix, un amplio documento sobre todas las inspecciones realizadas hasta ahora y los puntos pendientes.