El misterio 'del gatillo oculto'

Saben que George W. Bush ya ha bajado el dedo pulgar. No se enga?an: la guerra, creen, es inminente. Pero despu¨¦s de decir no a la propuesta-ultim¨¢tum de Estados Unidos, Reino Unido y Espa?a a Irak, los pa¨ªses del grupo de los seis -M¨¦xico, Chile, Pakist¨¢n, Guinea, Camer¨²n y Angola- sent¨ªan que deb¨ªan formular una alternativa. Consultaron al jefe de los inspectores, Hans Blix, y elaboraron ayer un papel, que deb¨ªa presentar Chile. Este grupo de pa¨ªses est¨¢ en la l¨ªnea de Francia, pero apoyar, sin m¨¢s, a los franceses es poner el dedo en el ojo de EE UU. Por ello, propusieron una tercera v¨ªa: pocos cap¨ªtulos de desarme y si Irak no cumple en 30 d¨ªas se aplicar¨ªa el uso de la fuerza. Sin embargo, al consultar con Francia y con EE UU, s¨®lo lograron el rechazo de ambos. Par¨ªs no acepta ninguna deriva autom¨¢tica hacia la guerra y Washington rechaza cualquier propuesta que no plantee esa cl¨¢usula.

Los seis pa¨ªses se reunieron a desayunar el s¨¢bado 8, un d¨ªa despu¨¦s del ¨²ltimo debate ministerial del Consejo de Seguridad. Lloraron sus penas. Y expresaron su enfado con los cinco poderosos del Consejo. El presidente de turno del Consejo, el guineano Al-Haji Ahmed Traore Mamady, se entrevist¨® esa misma tarde con Blix, y recopil¨® varios cap¨ªtulos de desarme y plazos.

Pero la operaci¨®n fue frenada. Tanto el presidente de M¨¦xico, Vicente Fox, como el de Chile, Ricardo Lagos, instruyeron cautela a sus embajadores. A principios de la semana decid¨ªan su posici¨®n. Bush, as¨ª como Jacques Chirac, llamaba por tel¨¦fono. Hacia el martes 11, Fox y Lagos anunciaron a Bush que no votar¨ªan a favor de su propuesta. Los embajadores de M¨¦xico, Adolfo Aguilar Z¨ªnser, y de Chile, Juan Gabriel Vald¨¦s, se pusieron en contacto con los otros cuatro del grupo de los seis para preparar un papel.

Adolfo Aguilar Z¨ªnser, ex senador y ex ministro, es un hombro de abundante pelo gris. Rostro de perfil antiguo, quiz¨¢ por las gafas redondas de pasta dura que luce. Fue ¨¦l quien el pasado mi¨¦rcoles 12 explic¨®, a puerta cerrada, al embajador brit¨¢nico, Jeremy Greenstock, que lo que de verdad se discut¨ªa no era si Sadam Husein iba o no a la tele, sino si se aprueba o no el uso de la fuerza.

Pero el debate sobre el ultim¨¢tum con fecha 17 de marzo y el nuevo borrador brit¨¢nico tuvo lugar en el Consejo de Seguridad el jueves hasta avanzada la noche (se cerr¨® a las dos de la ma?ana del viernes hora peninsular espa?ola). Aguilar Z¨ªnser iba m¨¢s preparado que nadie.

Greenstock defendi¨® las ideas del Reino Unido y habl¨® del compromiso de cada pa¨ªs despu¨¦s de haber aprobado la resoluci¨®n 1.441, y fue lapidario al explicar el esp¨ªritu definitivo e inapelable de la misma. El embajador Negroponte iba, seg¨²n un diplom¨¢tico consultado, de espectador.

Aguilar Z¨ªnser explic¨® que hab¨ªa dos opciones: seguir las inspecciones o la guerra. Pero, entonces, entr¨® en la resoluci¨®n 1.441, la cual, seg¨²n explic¨®, devolv¨ªa siempre la decisi¨®n al Consejo de Seguridad. "Ustedes piensan que Irak ha perdido su ¨²ltima oportunidad; la mayor¨ªa pensamos que no. Y todos estamos en el marco de la 1.441", se?al¨®.

El embajador mexicano abandon¨® el espa?ol al leer, en ingl¨¦s, p¨¢rrafos de los discursos de Negroponte y Greenstock al aprobarse, el 8 de noviembre de 2002, la citada resoluci¨®n.

"Embajador Negroponte, usted prometi¨® que no ser¨ªa un mecanismo autom¨¢tico", dijo Aguilar Z¨ªnser. "Le leo lo que dijo, est¨¢ registrado: 'No hay un gatillo oculto, no habr¨¢ un recurso autom¨¢tico al uso de la fuerza'. Eso ha dicho", se?al¨®. El embajador mexicano ley¨® una frase de Greenstock. Y concluy¨®: "Yo creo que estamos dentro de la 1.441. Estamos haciendo lo que dice la resoluci¨®n. La minor¨ªa dice que se ha perdido la oportunidad, la mayor¨ªa decimos que no, que se deben continuar las inspecciones porque se han conseguido progresos. Ustedes dicen que se acab¨®, nosotros que no se ha acabado".

Negroponte y Greenstock estaban irritados. Aguilar Z¨ªnser hab¨ªa hecho sus deberes. Su estilo era poco diplom¨¢tico. Directo.

Mientras los pa¨ªses africanos y el embajador de Pakist¨¢n dijeron que ten¨ªan problemas para votar a favor de Estados Unidos, el embajador Vald¨¦s, al igual que Aguilar Z¨ªnser, explic¨® que Chile no apoyar¨ªa las iniciativas. Ni la original de EE UU, ni el nuevo borrador brit¨¢nico. Fue un rechazo puro y duro.

Fuentes consultadas dijeron que el embajador espa?ol, Inocencio Chencho Arias, habl¨® poco. Se limit¨® a subrayar que la resoluci¨®n 1.441 hab¨ªa sido incumplida por Irak. "Nadie", dijo, "sostiene en el Consejo que Irak la est¨¢ cumpliendo". El embajador de Bulgaria, que apoya a Estados Unidos, intent¨®, por su parte, elaborar algunos argumentos. "Bulgaria busca siempre razonar y buscar argumentos", dijo la fuente.